Ухвала суду № 12672847, 26.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/321-б26.11.10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з"явився

Розпорядник майна Терещенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі абз. 3 ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняв рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд із заявою боржника про порушення справи про банкрутство.

Зазначене зокрема підтверджується протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" від 28.04.2010 № 28/04/10, відповідно до якого загальні збори учасників частка яких складає 100% вирішили звернутися до господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" банкрутом та вирішили зобовязати директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" подати до господарського суду м. Києва заяву про порушення провадження у справі про визнання ТОВ “ЮНІС”банкрутом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2010 порушено провадження у справі №50/321-б та призначено її до розгляду на 28.05.2010.

Представник заявника(боржника) в підготовче засідання суду 28.05.2010 з'явився, дав пояснення і підтримав подану заяву про порушення справи про своє банкрутство та подав клопотання про призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" арбітражного керуючого Рєзнікова Олексія Вікторовича(ліц. серії НОМЕР_1 від 02.02.2009), подав його ліцензію та договір про надання послуг арбітражного керуючого. Суд визнав дане клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Попереднє засідання було призначено на 27.08.2010.

27.08.2010 представник заявника(боржника) з"явився у судове засідання та надав пояснення по справі.

Розпорядник майна у судове засідання 27.08.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав.

28.07.2010 від арбітражного керуючого Рєзнікова О.В. надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов"язків розпорядника майна боржника. Суд дане клопотання задовольнив.

28.07.2010 представник заявника(боржника) через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну (ліцензія арбітражного керуючого видана Державним департаментом з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 08.07.2010). Суд дане клопотання задовольнив.

Попереднє засідання було відкладено на 04.10.2010.

04.10.2010 у попереднє засідання суду з"явився представник заявника (боржника) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

01.10.2010 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №50/321-б реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс" та подано реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс". Суд дане клопотання задовольнив, реєстр вимог кредиторів прийняв до уваги.

Крім цього, розпорядник майна через канцелярію суду подав відмову про визнання кредиторських вимог Управління виконавчої дирекції ФССНВ у м. Києві до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Юніс"

Попереднє засідання було відкладено на 22.10.2010.

У попереднє засідання 22.10.2010 з"явилися представник заявника (боржника) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Попереднє засідання було відкладено на 12.11.2010.

Представники заявника(боржника) та кредитора у попереднє засідання суду 12.11.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у попереднє засідання суду також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з неможливістю його явки у судове засідання. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 26.11.2010.

Представник заявника (боржника) в судове засідання 26.11.2010 не зявився.

У судовому засіданні 26.11.2010 за участю розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення.розпорядника майна , який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе визнані ним вимоги кредиторів:

- Шумак Ігор Володимирович у сумі 52656,40 грн.;

- Шумак Олег Володимирович у сумі 36225,00 грн.;

- Приватне підприємство «Авто-Актив»у сумі 408530,52 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна автомобільна компанія" у сумі 5200,00 грн.;

Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов до господарського суду міста Києва 12.11.2010 та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС"

(01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 4/6, кв. 11, ідентифікаційний код 25662417) :

- ОСОБА_1 у сумі 52656,40 грн.;

- ОСОБА_2 у сумі 36225,00 грн.;

- Приватне підприємство «Авто-Актив»у сумі 408530,52 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна автомобільна компанія" у сумі 5200,00 грн.;

2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" (ідентифікаційний код 25662417).

4. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну (ліцензія арбітражного керуючого видана Державним департаментом з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 08.07.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_3) протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІС" (ідентифікаційний код 25662417) арбітражного керуючого Терещенко Олену Миколаївну надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію ухвали направити:

- заявнику(боржнику); - розпоряднику майна; ОСОБА_1;

ОСОБА_2;- Приватному підприємству «Авто-Актив»;Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональна автомобільна компанія";- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

Суддя Головатюк Л.Д.