Ухвала суду № 126727408, 18.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року Справа № 640/2947/20 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового В.С.Проценко розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про перехід до письмового провадження у частині дослідження доказів, що містять державну таємницю у адміністративній справі №640/2947/20 за позовом ОСОБА_1 [представник - адвокат Мироненко О.О.] до Служби безпеки України (ЄДРПОУ 00034074) [представник Шевченко Т.П.] про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, постановив ухвалу.

Суд попереджає осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні (частина десята статті 10 КАС України). Подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні у письмовому провадженні необхідний у тій його частині, що стосуватиметься дослідження судом доказів (відомостей, інформації), яким наданий гриф секретності «таємно».

18.04.2025 під час розгляду справи №640/2947/20 за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні досліджені докази (т.1-т.7 та документи з грифом ДСК), окрім дослідження доказів з додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів.

18.04.2025 позивач і представник позивача у судовому засіданні повідомили, що не мають відповідних допусків до державної таємниці, тому просили на стадії дослідження доказів, що мають гриф «таємно» про перехід у письмове провадження, представник відповідача не заперечувала.

Принцип змагальності та принцип рівності сторін пов`язані між собою та є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що вимагає справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

ВС у справі №990/58/23 наголосив: розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до частини восьмої статті 10 КАС України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом. Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину. Згідно з частиною тринадцятою статті 10 КАС України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається (частина одинадцята статті 10 КАС України).

Оскільки надані до суду докази (стосуються предмету спору), що містять відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення, а також ураховуючи, що наданим документам присвоєний гриф секретності «таємно», то суд, зважаючи на принципи судочинства, беручи до уваги вимоги статей 10, 77, 79, 90 КАС України, вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні у письмовому порядку в частині дослідження доказів, що містять державну таємницю.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а у разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які мають відповідний допуск.

З урахуванням клопотання позивача і представника позивача, зважаючи на принципи судочинства, суд доходить висновку про дослідження письмових доказів, що містять державну таємницю, у письмовому порядку в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 10, 77, 79, 90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача і представника позивача про подальший розгляд справи у письмовому провадженні задовольнити.

Проводити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів у закритому судовому засіданні у письмовому провадженні в частині дослідження доказів, що містять державну таємницю з грифом секретності «таємно».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА