Ухвала суду № 126727400, 18.04.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2025 року справа № 580/3377/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи в залі суду в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

27.03.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18000, м.Черкаси, пр.Хіміків, 50; код ЄДРПОУ 43315602) (далі відповідач) про:

визнання неправомірними дій головного державного виконавця Яворського О.М. у зведеному виконавчому провадженні №63212967 щодо визначення ринкової вартості майна, вказаного у акті про визначення вартості майна від 17.03.2025;

скасування як неправомірного атку про визначення вартості майна від 17.03.2025, складеного головним державним виконавцем Яворським О.М. у зведеному виконавчому провадженні №63212967.

Додатково просив судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач провів оцінку майна з порушенням чинного законодавства і реалізація майна може відбутися з явними порушеннями, що вбачається у недотриманні стягувачем можливої суми коштів за майно, реалізоване за явно заниженими цінами, з незрозумілою методологією ціноутворення на нього. Стверджує, що усі наведені в оскаржуваному акті речі не є речами низької якості і мають велику ціну.

Ухвалою від 28 березня 2025 року суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 02 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв. Того ж дня суд ухвалою відмовив у задоволенні заяви вх. від 27.03.2025 №15561/25 позивача про забезпечення його позову.

Ухвалою від 02 квітня 2025 року суд відмовив у задоволенні заяви вх. від 01.04.2025 №16424/25 адвоката Воротиленка О.С. від імені позивача про відвід судді, задовольнив клопотання вх. від 31.03.2025 відповідача про розгляд справи без участі його представника, задовольнив заяву вх. від 01.04.2025 адвоката Воротиленка О.С. від імені позивача та відклав підготовче засідання у справі №580/3377/25, призначивши підготовче засідання на 10 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

07 квітня 2025 року ухвалою суд задовольнив заяву вх. №16512/25 адвоката Воротиленка О.С. Доручив Київському апеляційному суду забезпечити проведення відкритого підготовчого засідання, призначеного на 10.04.2015 о 14год. 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення у справі №580/3377/25 за участю адвоката Воротиленка Олександра Сергійовичав режимі відеоконференції.

Усною ухвалою від 10 квітня 2025 року суд оголосив перерву у розгляді адміністративної справи та призначив судове засідання на 18 квітня 2025 року о 12:00 год. Того ж дня суд ухвалою продовжив термін підготовчого провадження на 20 днів.

Сторони у призначене підготовче засідання не прибули, про причини суд не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки завдання підготовчого провадження, встановлені ч.2 ст.180 КАС України, суд виконав, а саме з`ясував належний склад учасників спору, остаточний предмет позову, долучив подані сторонами письмові докази та вирішив всі заявлені сторонами клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на відсутність невирішених клопотань, небажання сторін примиритися, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення відкритого судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.2-20, 44-45, 163, 173, 175, 180-183, 194, 195, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

3. Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 30 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

4. Позивач має право надати клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ