Ухвала суду № 126726510, 18.04.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2025 року м. Суми Справа № 480/2451/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 5109554,21 грн.

31.03.2025 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

15.04.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

16.04.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справію

17.04.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду , в якому зазначив, що проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Суд розглянув вказані заяви та клопотання та дійшов висновку, що позовна заява та клопотання відповідача від 15.04.2025 про зупинення провадження у справі залишаються судом без розгляду, з огляду на таке.

Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до норми ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд зазначає, що згідно з п.3 ч.3 ст.44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Частиною 2 ст.241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приписом п.5 ч.1 ст.240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, відповідач не заперечує проти вказаної заяви, а тому суд дійшов висновку про її задоволення та залишає без розгляду вказану позовну заяву.

Також суд задовольняє клопотання відповідача від 16.04.2025 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 60, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 458/5/18-28-13-04-01 від 26.03.2025 Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 5 109 554,21 грн - залишити без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 від 15.04.2025 про зупинення провадження у справі - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 18.04.2025.

Суддя А.І. Сидорук