Ухвала суду № 126725902, 18.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34786/24

У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення позивачу за період з початку проходження військової служби з 24.02.2022 до 19.05.2023, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та невжиття заходів щодо перерахунку грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (доплату) позивачу розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме:

- встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 24.02.2022 по 31.12.2022;

- встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023.

13.11.2024 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 21.03.2025 року позов залишено без руху після відкриття.

14.04.2025 року від позивача надішли відповідні документи на виконання ухвали суду, а саме заява про поновлення строку звернення до суду.

В заяві позивачем зазначено, що строк було пропущено з поважних причин, а саме:

- виконання обов`язків військової служби та участь у здійсненні заходів із забезпечення національної оборони, відсічі та стримування збройної агресії рф, фактично без наявності вихідних днів;

- участь у виконанні бойових завдань та заходів із забезпечення національної оборони.

Таким чином суд вважає вищенаведені обставини поважною причиною пропуску строку, а тому дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Подібний підхід до визнання поважними причин пропуску звернення до суду з повозом учасниками бойових дій був зазначений у постанові Верховного Суду від 20.09.2023 року у справі №560/6732/22.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки, суд доходить висновку щодо необхідності продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов