Ухвала суду № 126725823, 18.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9990/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Караван Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області 04.04.2025 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов?язання, що підлягає сплаті фізичними особами - 77 033 грн. 97 коп. на бюджетний рахунок UA238999980333199395000015726, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, КБК 11011300, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смг Бородіно/11011300.

- по земельному податку з фізичних осіб - 1 455 грн. 88 коп. на бюджетний рахунок UA488999980334159813000015726, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Бородіно/18010700.

Ухвалою суду від 08.04.2025 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі від 08.04.2025 судом визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду уточнену позовну заяву з вірною адресою відповідача та належні докази відправки на адресу місця реєстрації відповідача копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог частини 2 статті 161 КАС України.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 07.03.2025, надав до суду заяву про виконання ухвали суду(зареєстрована канцелярією суду 15.04.2025), до якої долучено докази відправки на адресу відповідача копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, згідно відповіді № 1273192 від 08.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в позовній заяві адресою місця проживання відповідача визначено: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданого в якості доказу відправки копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, відповідний лист було направлено на вказану в позові адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, шляхом подання уточненої позовної заяви з вірною адресою відповідача та належні докази її відправки на адресу місця реєстрації відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини 6 статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Роман КАРАВАН