Ухвала суду № 126725773, 17.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31422/24

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/31422/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді відмови у проведенні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника з 01.08.2021 року ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №1546 від 20.09.2024 року, складеної та надісланої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з урахуванням всіх надбавок, доплат, премії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.08.2021 року ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 №1546 від 20.09.2024 року, складеної та надісланої Управлінням Служби безпеки України в Одеській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з урахуванням всіх надбавок, доплат, премії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 16.01.2025 року. 17.03.2025 року у справі виданий виконавчий лист.

14.04.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 11.04.2025 року), у якій позивач просить суд встановити судовий контроль та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі №420/31422/24 від 16.12.2024 року

В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що 11.03.2025 року позивач звернулась до відповідача щодо виконання рішення по справі №420/31422/24. 09.04.2025 року було отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідачем начебто виконано рішення по даній справі. Та пояснено, що інформація про виконання рішення у справі № 420/31422/24 Головним управлінням внесена до реєстру судових рішень. Виплата нарахованої доплати пенсії за рішенням суду від 16.12.2024 по справі № 420/31422/24 за період з 01.08.2021 по 30.04.2025 в сумі 172906,98 грн буде здійснена після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду. Станом на 11.04.2025 року рішення суду не виконано, а відповідач відмовляється виконувати судове рішення, та виплачувати заборгованість в сумі 172906,98 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо добровільного виконання судового рішення, проте жодного результату такі звернення не дали. Окрім того, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за № АСВП: 77615822 відкрито виконавче провадження, але жодного результату це не приносить, адже відповідач вважає що саме виплата щомісячної пенсії і є цілісним та повним виконанням рішення суду, що значно порушує законні права позивача відповідно до рішення суду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України (в редакції, чинній з 19.12.2024 року) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду не виконане, надає певні докази щодо того, що різниця у пенсії у сумі 172906,98грн. їй дотепер не виплачена.

Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ГУПФ України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення.

Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 40 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 року у справі №420/31422/24 у строк 40 календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян