Ухвала суду № 126724629, 09.04.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

09 квітня 2025 року м. Київ320/23843/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 22.07.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 22.07.2024 адміністративний позов було задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення, наданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» від 29.05.2023 № 6965 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виготовленою ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву» з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.12.2019, з врахуванням виплачених сум пенсії.

20.11.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява в якій просить виправити описку в рішенні суду від 22.07.2024, а саме зазначити в 3-му абзаці резолютивної частини рішення номер та дату видачі довідки відповідно до якої необхідно здійснити перерахунок пенсії позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі № 320/23843/23 та вказати у 3-му абзаці резолютивної частини вірну дату довідки та її номер "від 29.05.2023 № 6965".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головенко О.Д.