Ухвала суду № 12672462, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 44/338-б30.11.2010 За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Черей О.В. - представник

Від боржника не з'явився

Арб. керуючий Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 25887815, 92 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2010р. порушено провадження у справі 44/338-б та призначено підготовче засідання суду на 08.06.2010р.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. розгляд справи відкладено 14.06.2010 р.

У судовому засіданні 14.06.2010 р. було оголошено перерву у справі до 21.06.2010 р.

Боржником було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 44/338-б до набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 41/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.”до Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун” про визнання недійсним прилюдних торгів проведених Приватним підприємством “Спеціалізоване підприємство “Юстиція” з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту № 1 Майнового комплексу, площею 27441, 90 м2, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Возєднання, 19.

21.06.2010р. до суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі № 44/338-б, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 4/318 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.і Е.”до Публічного акціонерного товариства “Альфа Банк” про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 163-В/07 від 07 червня 2007р.

У судовому засіданні 21.06.2010 р. розглядались вищезазначені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." про зупинення провадження у справі № 44/338-б.

Крім того, у судовому засіданні боржник просив суд припинити провадження у справі № 44/338-б в звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотань ТОВ "Т. і Е."про зупинення та припинення проваджень у справі № 44/338-б; визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в сумі 25887815 (двадцять пять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 92 коп.; призначено у справі № 44/338-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано у строк до 31.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Вищезазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочата процедура санації, визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 14.12.2010р.

28.07.2010 р. до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржникаарбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ "Т. і Е.".

Ухвалою суду від 30.07.2010р. розгляд справи призначено на 21.08.2010р. Вказаною ухвалою викликано в судове засідання керівника боржника генерального директора ТОВ "Т. і Е." та зобовязано керівника боржника надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржникаарбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ "Т. і Е.".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2010р. розгляд справи відкладено на 31.08.2010р. у звязку з неявкою представників боржника та директора боржника.

В судовому засіданні 31.08.2010р. розглядалося клопотання розпорядника майна боржникаарбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ "Т. і Е."

Ухвалою суду 31.08.2010р. розгляд справи був відкладений на 27.09.2010р.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання суду ТОВ "Т.і Е." звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21.06.2010р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу № 44/338-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2010р. розгляд справи призначений на 22.11.2010р.

В судове засідання 22.11.2010р. сторони та учасники процесу не з'явилися, тому розгляд справи був відкладений на 30.11.2010р.

В судовому засіданні 30.11.2010р. розглядалося клопотання розпорядника майна боржникаарбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ "Т. і Е." ОСОБА_1

В поданному клопотанні арбітражний керуючий зазначає, що 21 червня 2010 року Господарський суд м. Києва виніс ухвалу по справі №44/338-б про призначення Кіцула Сергія Богдановича, розпорядником майна ТОВ «Т. і Е.».

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна боржника зобовязаний вживати заходів для захисту майна боржника, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З метою виконання зазначених повноважень арбітражний керуючий звернувся до керівника ТОВ «Т.і Е.»листом за №1/Кер від 09.07.2010 р. з вимогою про надання документів, що розкривають фінансове та майнове становище Боржника в термін до 19.07.2010 р.

Однак, керівник не надав ані відповіді, ані документів, не провів інвентаризацію майна боржника та уникає зустрічі з розпорядником майна.

На думку розпорядника майна такі дії Генерального директора боржника перешкоджають діяльності розпорядника майна, порушують законні інтереси кредиторів, а також унеможливлюють здійснення аналізу фінансового стану боржника з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Крім того, до суду надійшло доповнення № 2 до Клопотання про відсторонення від посади керівника боржника.

В поданому клопотанні зазначається, що під час здійснення обов'язків розпорядника майна боржника, розпорядником майна здійсне но виїзд за юридичною адресою, та вручено 08.09.2010 р. особисто директору ТОВ «Т. і Е.»ОСОБА_1 листа-вимогу за №2/Кер/повт від 27.07.2010 р. на яко му він розписався.

В зазначеному листі додатково було дописано в 3-х денний термін виконати його, а саме надати документи, що розкривають фінансове та майнове становище боржника, провести інвентаризацію та надати її результати, надати інформацію щодо отримання заяв з кредиторськими вимогами до ТОВ «Т. і Е.»та повідомити про дату їх розгляду на участю керівника та головного бухгалтера.

Окрім того, було складено Акт про неможливість виконання від 08.09.2010 р. на зазначену дату листа-вимоги арбітражного керуючого.

Відповідно до статутних документів боржника (містяться в заяві державної пода ткової інспекції про визнання кредитором) у TOB «Т. і Е.»виконавчим органом є дирек ція, яку очолює Генеральний директор та директор.

Разом з тим, директором знову не були вчинені необхідні дії та не передана мені відповідна документація.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на неї, вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника задовольнити виходячи з наступного.

Статтями 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що арбітражний керуючий зобовязаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; вживати заходів для захисту майна боржника.

Листами № 1/Кер від 09.07.2010 р., № 2/Кер/повт від 27.07.2010 р., з метою аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника розпорядник майна - арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звертався до генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." ОСОБА_1 з вимогою надати інформацію про поточний стан підприємства, кредиторську та дебіторську заборгованість, про наявні матеріальні фонди, активи та пасиви підприємства, договори, бухгалтерську та фінансово-господарську документацію тощо.

Також зобовязано керівника боржника призначити та провести інвентаризацію основних засобів, не матеріальних та матеріальних активів, грошових коштів і документів, а результати проведеної інвентаризації надати розпоряднику майна.

Вказані листи залишені без розгляду, а затребувані документи не надані.

Частина 2 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також при вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна.

Як вбачається із вищенаведеного, генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." всупереч вимога закону не надаються відомості про поточний стан підприємства - кредиторську/дебіторську заборгованість, про наявні матеріальні фонди та активи/пасиви підприємства та документи, що їх підтверджують.

Наведені в клопотанні обставини та наявні докази підтверджують наявність в діях генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." ОСОБА_1 фактів протидії діям розпорядника майна: ненадання інформації по фінансовому, господарському, інвестиційному стану боржника, документів, які визнають чи спростовують вимоги кредиторів, що не дає розпоряднику майна реалізувати свої права та обовязки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відсторонити генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." (код ЄДРПОУ 32772058, адреса: 02160, м. Київ, просп. Воззєднання, 19) ОСОБА_1 (або будь-яких інших осіб, зареєстрованих керівником ТОВ "Т. і Е.", або особами, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи на час виконання цієї Ухвали) від посади генерального директора та покласти виконання обовязків генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." на розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ № 081007 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Зобовязати Генерального директора ТОВ «Т.іЕ.» передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна.

3. Зобовязати Дніпровську районну у м.Києві державну адміністрацію (02094 м. Київ-94, бульвар Праці, 1/1) внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіЕ»(код ЄДРПОУ 32772058, адреса: 02160, м. Київ, просп. Воззєднання, 19) та особи, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та керівнику боржника генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е." ОСОБА_1., Дніпровській районній у м.Києві державній адміністрації.

Суддя П.П. Чеберяк