Рішення № 126723078, 03.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5674/24

Провадження № 2/487/335/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на невиконання умов кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 220219-001 від 19.02.2022 за період з 19.02.2022 по 29.02.2024 у розмірі 60800,16 грн, судовий збір 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У позовній заяві викладено клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Аналогічне клопотання надійшло до суду 08 січня 2025 року.

Відповідач до судового засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив і не подав відзиву.

У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 лютого 2022 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про надання кредиту № 220219-001 на суму 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування суми Кредиту на банківський (картковий) рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю платежі, строки і суми яких зазначені в Графіку платежів. Плата за користування кредитом нараховується щомісячно за кожен місяць користування кредитом. У складі плати за користування кредитом, можуть нараховуватися відсотки за перший день користування кредитом, фіксована щомісячна комісія та (або) одноразова комісія за користування кредитом в залежності від обраного Позичальником кредитного продукту.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, процентна ставка за Договором є фіксованою.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, датою повернення суми Кредиту, так само як і датою сплати заборгованості за Договором, вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Договір набуває чинності і діє 10 (десять) років з моменту укладення, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором.

Строк, на який надається кредит 730 днів. Одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту (утримується при перерахуванні суми кредиту) 7,5% (1500 грн); плата за користування кредитом в середньому за місяць від початкової суми кредиту 8,5% (1700,00 грн). Сума щомісячного платежу 2533,33 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 60800,16 грн.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор U29115, яким підписано Кредитний договір № 220219-001 від 19.02.2022 (Довідка про укладення договору).

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 20000 грн підтверджується випискою з особового рахунку.

Отже ТОВ «Кредитсервіс» виконав взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 29.02.2024 загальна заборгованість становить 60800,16 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом 20 000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 40800,16 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 19.02.2022 № 220219-001 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалене на користь банку, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ТОВ «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за договором № 220219-001 від 19 лютого 2022 року у розмірі 60800,16 грн (Шістдесят тисяч вісімсот гривень 16 копійок), з яких:

прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40800,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 7000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», ЄДРПОУ: 41125531, адреса: місто Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, приміщення 65-з.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03 квітня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич