Постанова № 126722520, 18.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8237/25

Провадження № 3/686/2711/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Хмельницький

СуддяХмельницького міськрайонного суду ХмельницькоїобластіДзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_2 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, 13 березня 2025 року о 14 год. 58 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство умисні діїпсихологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Також, ОСОБА_2 , будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, 23 березня 2025 року о 21 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство -умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 ,а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_2 ,будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП09 березня 2025 року о 14 год. 58 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3 , а саме ображав його нецензурною лайкою,принижував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Постановою суду від 31.03.2025 сраву № 686/8237/25, справу № 686/8239/25 та справу № 686/8241/25 про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

Об`єднанійсправінаданий № 686/8237/25 (провадження №3/686/2711/25).

В судове засідання ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеними про місце та час розгляду справи, не з`явився. Про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи свідчить довідка від 14.04.2025 з електронної системи документообігу суду про доставкусудової повістки-повідомлення шляхом SMS одержувачу ОСОБА_2 за номером телефону, який вказаний у протоколі 380965756307.

Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 3 статті 268 цього ж Кодексу передбачений виключний перелік статей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.173-20КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за цією статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: ОСОБА_4 , від 13.03.2025, 23.03.2025, 09.03.2025 адресованих начальнику ХРУП ГУНП в Хмельницькому, у яких він просить вжити заходів до ОСОБА_2 , який йому погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; у яких він зазначає, що його син ОСОБА_2 протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями , під час чого вчиняє відносно нього домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим створює нестерпні умови для спільного проживання. Потерпілий ОСОБА_3 у письмових поясненнях також зазначив, що 13.03.2025 о 14 год. 58 хв. його син ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав до нього висловлюватися ненормативною лексикою, ображати, чіплятися та погрожувати фізичною розправою на будь-які прохання припинити не реагував, від чого ОСОБА_3 перебував у пригніченому стані.

Також потерпілий ОСОБА_3 у письмових поясненнях зазначив, що 23.03.2025 о 21 год. 40 хв. його син ОСОБА_2 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння , почав суперечку . під час якої називав ОСОБА_3 образливими словами із використанням ненормативної лексики, після чого потерпілий викликав поліцію.

Крім цього, потерпілий ОСОБА_3 у письмових поясненнях зазначив, що 09.03.2025 близько 19 год. 30 хв. його син ОСОБА_2 вчинив відносно нього насильство психологічного характеру , а саме ображав , принижував , висловлювався ненормативною лексикою, від чого він відчув смуток.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД417291 від 25.03.2025, серії ВАД416499 від 23.03.2025, серії ВАД416966 від 20.03.2025.

Повторність вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується постановамиХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2025 (справа № 686/5650/25) та від 01.11.2024 (справа № 686/22621/24), якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпА та правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обставин їх вчинення 11.08.2024 та 22.02.2025.

Згідно з ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У силу п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 ЗУ №2229-VIII).

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підпадають такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

Водночас, домашнє насильство характеризується такими ознаками: умисність (з наміром досягнення бажаного результату); спричинення шкоди; порушення прав і свобод людини; значна перевага сил (фізичних, психологічних, пов`язаних із вищою посадою тощо) того, хто чинить насильство.

Для наявності складу адміністративного правопорушення щодо вчинення домашнього насильства є обов`язковим одночасне існування вищевказаних ознак, у разі відсутності хоча б однієї із ознак дії особи не можна розцінювати як насильство.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 діяв умисно з наміром вплинути на психіку свого батька ОСОБА_3 спричинив емоційну невпевненість потерпілого, нездатність захистити себе, що завдало шкоду його психічному здоров`ю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення домашнього насильства, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_2 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак належних висновків не зробив, а тому суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у видіштрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисячу сто дев`яносто)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул..О.Скоблі, 15;

- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

- боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, призначення платежу: штраф по справі 686/8237/25.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5 призначення платежу: судовий збір по справі 686/8237/25.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/8237/25»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК