Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/476/25
провадження № 1-кп/588/76/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2025 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши цивільний позов у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2025 за №12025200000000157, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.03.2025 у цьому кримінальному провадженні було закрито підготовче судове засідання та кримінальне провадження призначено до розгляду.
До початку розгляду по суті 18.04.2025 потерпіла ОСОБА_3 подав позовну заяву про відшкодування майнової та моральної школи, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.
Згідно статті 62 КПК цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 1, 4 статті 128 КПК України).
Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК України).
Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Натомість позивачка звертаючись до суду надала цивільний позов на двох аркушах без зазначення дати та підпису особи, яка подає указаний позов.
Також відповідно до положень частини 1 статті 177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, в порушення зазначених вимоги, потерпілою подано лише один примірник цивільного позову, його копія для відповідача відсутня, відсутнє підтвердження вручення копії цивільного позову відповідачці.
Крім того, у поданому цивільному позові, цивільний позивач не просить прийняти його до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Форма і зміст поданого цивільного позову не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, які регулюють порядок подачі позову.
Вказані вимоги потерпілої не виконані, до цивільного позову не додано доказів тих, на які позивачка посилається як на підставу позовних вимог, зокрема свідоцтва про смерть та інші докази.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху з наданням часу для усунення указаних вище недоліків, зокрема надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Крім того, матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин.
Керуючись положеннями статей 128 КПК України, статей 177, 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - залишити без руху.
Надати цивільному позивачу строк тривалістю 5 днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити цивільному позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 126722251, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 18.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/476/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: