Ухвала суду № 126721579, 16.04.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5254/25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області звернувся, в інтересах неповнолітньої дитини, до суду з позовом до відповідачів у якому просить позбавити останніх батьківських прав, стягувати аліменти на користь дитини з кожного окремо в розмірі 1/4 з усіх видів доходів (заробітку) до повноліття дитини.

Згідно позовної заяви, позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва, оскільки неповнолітня дитина фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1294521 від 15.04.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1294526 від 15.04.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 цього Кодексу якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, адже зареєстроване місце проживання відповідачів не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому таку необхідно скерувати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (за зареєстрованим місцем проживання відповідача-1), що у тому числі надасть можливість, як зазначає позивач у позовній заяві, у випадку необхідності заслухати думку неповнолітньої дитини яка на даний час фактично проживає у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 16 квітня 2025 року.

Суддя О. І. Якимець