Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/2104/25
Номер провадження 2/464/1348/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2025 року суддя Сихівськогорайонного судум.ЛьвоваБойко О.М. розглянувши матеріали позовної заявиЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенеро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в
позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за за період з 01.07.2022 р. по 28.02.2025 р. в розмірі 17 992 грн, 26 коп., за послуги з постачання гарячої води (в т.ч. витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання) у розмірі 17 237, 28 коп. , а саме: пеня у розмірі 581 грн, 08 коп., інфляційні нарахування у розмірі 145 грн, 58 коп., 3% річних у розмірі 28 грн. 32 коп., а також, 3 028 грн. 00 коп. судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.
Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274-279 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенеро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судовезасідання усправі на 08.05.2025року о10:00 в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, кабінет № 412 ).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимогст. 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бойко О.М.
Судове рішення № 126721541, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/2104/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: