Постанова № 126720966, 16.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1543/25

Провадження № 3/314/954/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянула матеріали, які надійшли з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУПАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001517, складений 26.03.2025 стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 26.03.2025 о 18:30 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, штовхав, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, яка не в змозі захистити себе самостійно, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

01.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001516, складений 26.03.2025 стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 26.03.2025 о 17:00 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав, штовхав, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, яка не в змозі захистити себе самостійно, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

01.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 427266, складений 28.03.2025 стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 28.03.2025 о 10:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису від 26.03.2025 серії АА № 413193, а саме повернувся за місцем мешкання колишньої дружини ОСОБА_2 , контактував з нею, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй.

У судовезасідання,призначене 16.04.2025, ОСОБА_1 з`явився, обставини викладені у протоколах підтвердив, свою вину визнав, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини викладені у протоколах підтвердила, та наполягала на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджено дослідженими судом доказами, які долучено до матеріалів справи, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до частини шостої статті 28 Закону № 2229-VIII, кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, з огляду на матеріали справи суд,не вважаєза необхідненаправляти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,напроходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУПАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягнення,з правопорушникастягується судовийзбір урозмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1 ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3ст.173-2КУпАП,ч.2ст.173-2КУпАПу вигляді штрафув дохіддержави урозмірі 1020(однатисяча двадцять)гривень 00копійок. (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збіру розмірі 605гривень 60копійок на користь держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В.Швець

16.04.2025