Ухвала суду № 12672017, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 15/61-б26.10.2010 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD" до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -Блажкевич В.С.

від боржника -Жданкіна Л.К.

розпорядника майна Чечельницький О.Й.

від ДПІ у Шевченківському р-ні м. КиєваФесюнов О.В.

від ТОВ «Агротехнічна компанія»Блажкевич С.В.

від ТОВ «Ласка Лізінг»Галков І.О.

від ТОВ «Графітек»Жорова Н.В.

від Кьоеніг унд Бауер АкціенгезельшафтСлуч О.В.

від ТОВ «Поліграфімпорт»Дубовик А.А.

від КМЦЗАбвльмасова І.В.

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»Ступак О.М.

від ВДВС у Святошинському р-ні м. КиєваКравчук М.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2010 порушено провадження у справі № 15/61-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/31-б, якою визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "SIA PORZELACK LTD", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія", в сумі 1 642 704,20 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького Олександра Йосиповича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" надруковане в газеті "Голос України" від 15.06.2010 № 108.

До господарського суду надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.08.2010.

19.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" про зобов"язання розпорядника майна включити до реєстру кредиторських вимог суму кредиторських вимог ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2010.

27.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.

Також, у судовому засіданні 06.10.2010 суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

З матеріалів справи, зокрема, з пояснень розпорядника майна вбачається, що Постановою №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві арешт накладено не в межах боргу на суму 962 644,21грн., а на все майно боржника, яке в сукупності становить 15млн. грн.

Станом на 06.10.2010 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Чечельницького О.Й. на 26.10.2010 та повторно зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні 26.10.2010 суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й про:

- скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві №696/15 від 14.12.2009;

- зобов"язання державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно запропоноване боржником у виконавчому провадженні №16426305.

У судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві надав суду письмові пояснення з приводу заявленого розпорядником майна клопотання про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія", в яких повідомляє, що підстави для зняття арешту з коштів Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання розпорядника майна боржника та письмових пояснень Відділу державної виконавчої служби Святошиснкього районного управління юстиції м. Києва на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 37/495 від 09.12.2009 про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" коштів на користь стягувача.

Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову №696/15 від 14.12.2009 про арешт коштів боржника (копія наявна в матеріалах справи).

11.03.2010 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розпорядник майна боржника не довів суду доцільності скасування поставнови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві №696/15 від 14.12.2009, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вдмовити розпоряднику майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражному керуючому Чечельницькому О.Й. в задоволенні клопотання про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві №696/15 від 14.12.2009 та зобов"язання державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно запропоноване боржником у виконавчому провадженні №16426305.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 22.12.10 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 15.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників провадження у справі

3. Зобов"язати кредиторів, вимоги яких не включені до реєстру вимог кредитрів боржника, надати суду, боржнику та розпоряднику майна для огляду оригінади документів, що підтвержують їх кредиторські вимоги до боржника, а належним чином завірені копії надати в матеріали справи.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна, кредиторам та Державній виконавчій службі Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Хоменко М.Г.