Ухвала суду № 126719410, 10.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/35315/23

Провадження № 2/947/169/25

УХВАЛА

10.04.2025

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.,розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Авиньон-2023» про забезпечення проведення судового засідання з розгляду справи №947/35315/23 за позовом Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авиньон-2023» (код ЄДРПОУ 4529984), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення зблокованих будинків (таунхаусів) до суду звернулась Одеська міська рада, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом знесення тридцяти дев`яти зблокованих будинків (таунхаусів), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (на схилі).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 20.11.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.24 прийнято заяву Одеської міської ради про зміну предмету позову, позовні вимоги в зміненій редакції та залучено до участі у справі співвідповачів.

Ухвалою суду від 11.03.25, постановленою на місці, закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходами електронного суду представником відповідача ТОВ «Авиньон -2023» надано клопотання щодо проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua., мотивуючи клопотання його територіальною віддаленістю ( перебуває у м.Київ), а також та введенням на всій території України воєнного стану.

Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи та відповідного программного забезпечення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. представником відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 29.05.2025 року о 14.30 годин з розгляду справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Авиньон-2023» , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за участі представника відповідача ТОВ «Авиньон -2023» - Кенц Романа Івановича, який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнрику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Луняченко