Ухвала суду № 126719224, 01.04.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1888/25

Провадження № 1-о/496/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року колегія суддів Біляївського районного суду Одеської області під головуванням судді Портної О.П. та суддів Дранікова С.М. і Пасечник М.Л., ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

31.03.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 подана ним через ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 року, вищевказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було визначено до розгляду головуючого судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П., в складі колегії суддів Дранікова С.М. і Пасечник М.Л..

Вивчивши матеріали заяви засудженого, колегія суддів приходить до таких висновків.

У поданій заяві засуджений ОСОБА_1 ставить питання про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 05.07.2005 щодо нього за нововиявленими обставинами у зв`язку із штучним створенням доказів колегією судів апеляційного суду, зокрема складання та видача завідомо неправдивих документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст.464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд вважає, що вона є прийнятною до розгляду.

Тому, за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами наявні підстави для відкриття провадження за заявою.

Щодо клопотання засудженого ОСОБА_1 про призначення захисника для захисту його прав у суді, дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника якщо його участь є обов`язковою, що регулюється законодавством про надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до довічного позбавлення волі, кримінальне провадження відносно останнього передбачає обов`язкову участь захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручення Південному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_1 для участі в розгляді заяви останнього про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Щодо клопотання засудженого про витребування з архіву Одеського апеляційного суду кримінальної справи №1-37/05 про його обвинувачення для розгляду поданої ним заяви про перегляд вироку в цій справі ухваленого Апеляційним судом Одеської області від 13.04.2005, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 05.07.2005, то дане клопотання підлягає задоволенню.

На даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває призначене судом покарання в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)».

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

За таких обставин, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_1 доцільно етапувати останнього з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 43, 49, 52, 459, 462, 464, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року за нововиявленими обставинами на 15год.40хв.04червня 2025року у залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області.

Доручити Південному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 , захисника у справі по розгляду його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року за нововиявленими обставинами для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Витребувати ізархіву Одеськогоапеляційного судукримінальну справу№1-37/05відносно ОСОБА_1 для розгляду заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року.

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 05.07.2005 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115 КК України, з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Виконання ухвали суду в частині доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 05.07.2005 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115 КК України, з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» покласти на начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Виконання ухвали суду в частині доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Одеської області від 13.04.2005 року, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 05.07.2005 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 1,6 ч.2 ст. 115 КК України, з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Біляївського районного суду Одеської області покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

За результатами виконання зазначеної ухвали суду невідкладно детально проінформувати суд.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Портна

Судді С.М. Драніков

М.Л. Пасечник