Рішення № 126719012, 15.04.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1000/25

провадження у справі №2/0285/874/25

15 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Калетинця Б.Р., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 36200,70 грн. Вобгрунтування своїх вимог посилався на натупні обставини.

15.04.2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №989239 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало Відповідачу грошові кошти у сумі 4500 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.

Згідно Договору про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №989239 , укладення цього Договору здійснено Сторонами за допомогою ІТС, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт за допомогою електронної ідентифікації в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачеві кредит у розмірі 4500,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 36200,7 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 31700,7 грн.

29.04.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №2904-24, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договіром № 989239.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитом.

Відповідачем подано відзив на позвну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково - в сумі 6750 грн, що складається з боргу за тілом кредиту в сумі 4500 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 2250 грн. Просив зменшити розмір відсотків, визначений позивачем. Посилався на те, що розмір відсотків за договором значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, нарахована сума є очевидно непропорційною до суми зобов`язання та не відповідає засадам справедливості. Крім того, посилався на низький рівень свого доходу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково - в сумі 6750 грн. Посилався на завищений розмір відсотків за договором.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.04.2023 року між ТОВ ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 989239 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало відповідачеві кредит у розмірі 4500,00 грн.

Факт укладання договору та отримання коштів визнається відповідачем.

За умовами п. 1.4 Договору кошти надано відповідачу на строк 360 днів. Процентна ставка визначена в розмірі 1,99% на день (п. 1.5.1 Договору, а.с 26)

Згідно статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1054ЦивільногокодексуУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦКдоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на низький рівень доходу, оскільки така обставина не є підставою для звільнення позичальника від виконання взятих на себе обов`язків за договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошових коштів не повернув, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 4500 грн.

Разом з тим, суд визнає обгрунтованими заперечення відповідача щодо завищення відсоткової ставки за кредитом.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Застосовуючи встановлене Законом обмеження, суд визначає розмір заборгованості відповідача за відсотками у сумі 16500 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 20700 грн. У задоволенні позову в частині стягнення решти суми заборгованості, нарахованої позивачем, суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно частині задоволених позовних вимог - у сумі 1385,16 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в сумі 20700 (двадцять тисяч сімсот) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн 16 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарага не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.04.2025.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Україна, 79029, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В.Помогаєв