Ухвала суду № 126718461, 17.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10704/23

н/п2-во/490/46/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2025 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Центральним районним судом м.Миколаєва 11.03.2024 року ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція (код ЄДРПОУ 35625014) з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 432964070 від 24 березня 2021 року в розмірі 30058,25 грн., яка включає загальні витрати по кредиту у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 10710 грн та суму кредиту у розмірі 19 348,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1368,85 грн.

19.03.2025 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначає , що в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому листі допущена описка, а саме невірно вказано прізвище , ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно дост. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у резолютивній частині рішення суду від 11.03.2024 року та в виконавчому листі від 15.10.2024 року допущена описка, а саме невірно вказано прізвище , ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ", що є очевидними помилкою , яка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення. З урахуванням наведеного суд вважає, що зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК"ЄАПБ" про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 стягненнязаборгованості заКредитним договором- задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024 року та виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/10704/23 від 15.10.2024 року по цивільній справі №490/10704/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.03.2024 року та виконавчому листі Центрального районного суду м. Миколаєва №490/10704/23 від 15.10.2024 року правильне прізвище, ім`я, по батькові боржника " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня постановлення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО