Ухвала суду № 126718216, 03.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4053/24

Провадження № 2/487/250/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03.04.2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справуза позовомОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», третя особа Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024року досуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», Миколаївської міської ради про стягнення 453721,45 грн., з яких 313585,86 грн. сума заподіяної шкоди та 32135,86 грн судових витрат, посилаючись на те, що автомобіль позивача було пошкоджено в результаті падіння забору, які розташований на земельній ділянці, наданій оренду відповідачу.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкритопровадження посправі впорядку загальногопозовного провадження,призначено підготовчезасідання.

Представник позивача адвокат Шиян Ю.М. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила провести засідання без участі позивача та його представника та закрити підготовче провадження.

Представник третьої особи Миколаївської міськоїради до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без участі представника Миколаївської міської ради відповідно до вимог чинного законодавства за наявними у ній матеріалами

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п.7,8 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; вирішуєпитання пропризначення експертизи,виклик усудове засіданняекспертів,свідків,залучення перекладача,спеціаліста.

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, судом вирішено клопотання сторін. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст.199 ЦПК Українисудом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючисьст. ст.197,200,260,353 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Ветаран-33», третя особа Миколаївської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.05.2025року о09.30год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Гаврасієнко