Рішення № 126717775, 16.04.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/134/25

Провадження №:2/138/340/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-ПодільськийміськрайоннийсудВінницької областівскладіголовуючого суддіЦибульськийО.Є., розглянувши впорядку письмовогопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії №00-10581264 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Згідно з умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 240 днів, які відповідач зобов`язався повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 29050,00 грн.

22.01.2024між ТОВ«КАЧАЙ ГРОШІ»та ТОВ«МАКС КРЕДИТ»було укладенодоговір факторингу№ 22-01/2024,згідно умовякого,ТОВ «МАКСКРЕДИТ» відступлено правогрошової вимогидо відповідачаза кредитнимдоговором №00-10581264від 13.12.2023.В подальшому,16.08.2024ТОВ «МАКСКРЕДИТ» таТОВ "Фінансовакомпанія "ЕЙС"уклали Договірфакторингу №16082024-МК/ЕЙС,у відповідностідо умовякого ТОВ«МАКС КРЕДИТ»передає (відступає)ТОВ "Фінансовакомпанія "ЕЙС"за платуналежні йомуправа вимоги,а ТОВ«ФК"ЕЙС»приймає належніТОВ «МАКСКРЕДИТ» прававимоги доБоржників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доДоговору факторингу№ 16082024-МК/ЕЙСвід 16.08.2024,датою відступленняправа вимогиє день,в якийсторони склалиі підписалиАкт приймання-передачізгідно зДодатком №17,після чогоФактор стаєкредитором повідношенню доборжників стосовнозаборгованостей танабуває відповідніПрава вимоги.Відповідно доАкту приймання-передачіРеєстру Боржниківза Договоромфакторингу №16082024-МК/ЕЙС,до позивачаперейшло правовимоги доборжників,в томучислі йза договором№00-10581264,укладеним 13.12.2023між ТОВ«КАЧАЙ ГРОШІ»та ОСОБА_1 .Всупереч умовДоговору відповідачвзяті насебе зобов`язанняналежним чиномне виконував,внаслідок чогозаборгованість становитьу розмірі29050,00грн.,яка складаєтьсяз:5500,00грн.заборгованостіза тіломта 23550,00грн.заборгованостіза відсотками. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що 13.12.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10581264 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Вказаний договір підписаний відповідачем відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію»в електронній формі із застосуванням верифікації та наданням його персональних даних та шляхом введення одноразового ідентифікатора.

Підписанням договорів відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма їхніми істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з п. 1.2 договору сума кредитного ліміту складає: 5000 (п`ять тисяч гривень) грн. Тип кредиту - кредитна лінія.

Відповідно до п. 1.3 договору строк дії кредитної лінії: 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 09 серпня 2024 року.

Згідно з п.п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 3 (три цілих) % від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання зниженої процентної ставки у разі якщо така знижена процентна ставка передбачена договором). Знижена процентна ставка становить 0,9 (нуль цілих 9 десятих) % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів, визначеної п.1.3.1. даного договору. Занижена процентна ставка застосовується виключно протягом 30 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дата видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3 цього договору.

Пунктом 1.5 договору встановлено, що за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 10,00% від суми кредиту, що складає: 500,00 (п`ятсот гривень нуль копійок) грн.

Згідно з п. 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 2398,99 %.

Відповідно до п. 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору складає 41500,00 грн.

Відповідно до п. 1.8.1 договору орієнтовна загальна вартість кредиту зниженої процентної ставки на дату укладання Договору складає 38350,00 грн.

Пунктом 2.8 договору встановлено, що дата надання/видачі кредиту - 13 грудня 2023 року сума кредиту 5000 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Фак перерахування коштів 14.01.2024 на картку відповідача у сумі 5000 грн та факт зарахування кредитних коштів підтверджується випискою, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2025.

22.01.2024між ТОВ«КАЧАЙ ГРОШІ»та ТОВ«МАКС КРЕДИТ»було укладенодоговір факторингу№ 22-01/2024,згідно умовякого,ТОВ «МАКСКРЕДИТ» відступленоправо грошовоївимоги довідповідача закредитним договором №00-10581264від 13.12.2023. В подальшому, 16.08.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" уклали Договір факторингу №16082024-МК/ЕЙС, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК"ЕЙС» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024, датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт приймання-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі й за договором №00-10581264, укладеним 13.12.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 .

На підтвердження факту укладення вказаного договору факторингу позивачем надано копію акту приймання-передачі за договором факторингу №16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу№16082024-МК/ЕЙС від 16.08.2024 від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в загальній сумі 29050,00 грн.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" наділено правом вимоги до відповідача за договором №00-10581264від 13.12.2023.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, суд встановив, що до позивача перейшло право вимоги за вказаними вище кредитними договорами до боржника ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаним договором, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29050,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 5500 грн; заборгованість за відсотками -23550,00 грн.

Враховуючи викладене вище, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеними договорами й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позов ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

Також представник позивача просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" та адвокатським бюро «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» 22.11.2024 був укладений Договір про надання правничої допомоги №2211/Е. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано копію договір про надання правничої допомоги від 22.11.2024 укладений між позивачем та адвокатським об`єднанням «Тараненко та партнери» в особі керуючого Тараненка А.І.; додаткова угода №4 до договору про надання правничої допомоги; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Тараненка А.І.; акт прийомупередачі наданих послуг від 22.11.2024 на суму 7000 грн.

Таким чином, витрати позивача за надану професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не заявлялося клопотань про зменшення витрат на правову допомогу.

Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи, що заявлені позивачем вимоги підлягають повному задоволенню, розмір витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7000 грн.

В порядкуст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 634, 638, 1054 ЦК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 89, 137, 141, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5,289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним Договором №00-10581264 від 13.12.2023 в розмірі 29050 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, що складається з: 5500,00грн.-заборгованостіза тілом; 23550,00грн.- заборгованостіза відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійокта судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», місце знаходження: Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, м. Київ, Київська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ