Рішення № 126717765, 17.04.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/468/25

провадження № 2-о/136/31/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила:

- встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенки, Вінницького (колишнього Липовецького) району, Вінницької області ОСОБА_3 - був двоюрідним братом заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем її покійним двоюрідним братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 де вона залишилася проживати з дня смерті брата.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка відповідача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 (який являвся ОСОБА_5 рідним сином) та який спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв шляхом спільного проживання та реєстрації.

Після його смерті також відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) який належав особисто йому. ОСОБА_3 був одиноким, сім`ї не мав. При зверненні до органів нотаріату приватного нотаріса ОСОБА_6 з`ясувалося що заявником пропущено строк для прийняття спадщини та не підтверджуються родинні відносини між заявником та її покійним двоюрідним братом ОСОБА_3 . З осені 2015 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 заявник проживала (без реєстрації) разом в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки заявник здійснювала догляд за братом ОСОБА_7 та прийняла спадщину, однак у визначений законом термін не звернулася до органів нотаріату для видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини підтверджуються актом Липовецької міської ради від 21.02.2025р. складеного на підставі свідчень сусідів - де зазначено про те, що заявник дійсно проживала разом із своїм братом з осені 2015 і по день його смерті. При зверненні до органів нотаріату Вінницького району заявнику було відмовлено у оформлені спадщини, з тих підстав, що після смерті брата ОСОБА_3 на протязі шести місяців вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Встановлення данних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечував та просив про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення юридичного факту про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявниці, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 брата заявниці ОСОБА_3 батьком записаний « ОСОБА_8 » матір`ю « ОСОБА_9 ». У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_10 (після одруження « ОСОБА_11 » свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) матір`ю записана « ОСОБА_12 », з вище викладеного можна зробити висновок, що саме збігається по-батькові - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 матері заявниці та батька ОСОБА_3 . Відповідно до акта складеного комісією в складі депутата Липовецької селищної ради від 21.02.2025 сусіди підтвердили про те, що заявниця проживала разом із своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 разом в одному будинку без реєстрації.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був заявниці двоюрідним братом дає їй змогу реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був двоюрідним братом заявниці, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем її покійним двоюрідним братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 де вона залишилася проживати з дня смерті брата, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.9181 га, розташованої на території Лукашівської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №062756, яку прийняв двоюрідний брат заявниці ОСОБА_3 шляхом спільного проживання та реєстрації за місцем проживання, що підтверджується довідками Липовецької міської ради від 15.01.2025 № 09-12-01/10/06 та №09-12-01/10/07. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.9178 га, розташованої на території Лукашівської сільської ради, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №062757. Відповідно до довідки Липовецької міської ради від 15.01.2025 № 09-12-01/10/07 ОСОБА_3 1994 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був одиноким, разом із ним в одному будинку без реєстарції за адресою АДРЕСА_1 з осені 2015 по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та здійснювала догляд його двоюрідна сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними доказами.

Згідно із законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а саме встановлення факту її спільного проживання з двоюрідним братом, попри неподання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем її покійним двоюрідним братом ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вона залишилася проживати з дня смерті брата, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.) про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 в період з осені 2015 р. і на час відкриття спадщини по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО