Рішення № 126717760, 10.04.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2438/23

провадження № 2/136/594/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

З липня місяця 2008 року вона, ОСОБА_1 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - дочка ОСОБА_3 . Після народження дочки, вони проживали разом три роки, але шлюб між ними не реєструвався. При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений з слів позивача, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідач раніше матеріально допомагав дочці ОСОБА_3 , однак останній час категорично відмовляється. Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися, однак позивач, у позовній заяві, просила суд призначити судово-генетичну експертизу, мотивуючи її тим, що вважає ОСОБА_2 біологічним батьком дитини. Відповідач, заперечення щодо призначення судово-генетичної експертизи не висловив, а представник третьої особи, просив суд про розгляд справи без їх участі, а при вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

Ухвалою суду від 14.06.2024 призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи являється відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, а про день та час проведення експертизи сторони повідомлено. Разом з тим, зобов`язано сторін прибути спільно з дитиною до експертної установи, для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи. Провадження у справі зупинено.

18.07.2024, 31.07.2024, 02.08.2024 на адресу суду були направлені клопотання експерта щодо явки громадян для відбору експериментальних зразків, а саме 19.08.2024 з 11 до 12 годин, про що були повідомлені позивач та відповідач по даній справі.

Згідно повідомлення експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-24/12757-БД від 20.08.2024 вказано про неможливість проведення експертизи, оскільки у визначену дату та час до експертної установи з`явилась лише позивач ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Відбір зразків не відбувся.

Ухвалою суду від 02.09.2024 поновлено провадження у справі.

07.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи у справі, в якій позивач просила суд замінити третю особу - Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заява мотивована тим, що в ході судового розгляду справи та згідно листа Липовецького відділу ДРАЦС від 09.10.2024 №536/28.3-28 встановлено, що актовий запис про народження №2696 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно якої встановлюється батьківство складений - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Враховуючи вищевикладене та з метою об`єктивного розгляду справи, позивач просила суд замінити третю особу.

Надалі, ухвалою суду від 07.11.2024 замінено неналежну третю особу Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належну - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 26-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.

У судове засідання третя особа не з`явилась, утім на адресу суду 28.11.2024 надішла заява від представника, в якій останній просив суд розгляд справи проводити без їх участі, не заперечують проти вирішення питання на розсуд суду.

Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження в справі, призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони та третя особа по справі не з`явились, утім від позивача надішла заява, в якій остання позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вінниця, актовий запис №2696 від 27.07.2009, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Суд встановив, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Хороша та є громадянином України, стверджує, що з липня місяця 2008 року вона та відповідач, фактично перебували у шлюбних відносинах, а від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2696 від 27.07.2009, батьком дитини вказано " ОСОБА_2 ", громадянина України, а матір`ю вказано позивача " ОСОБА_1 " (а.с. 6).

Як вбачається з витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження № витягу 00041830419 дата формування від 13.10.2023 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано " ОСОБА_1 ", а підставою запису відомостей про батька є заява матері - позивача про державну реєстрацію народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №229/28.3-101 від 13.10.2023 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Позивачу важливо встановити те, що відповідач дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач як батько дитини усувається від виховання та утримання дитини.

Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Європейським судом з прав людини констатовано, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Його доказова цінність суттєво переважає будь-який доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v/ RUSSIA, No3451/05, ЄСПЛ від 07.05.2009).

На задоволення клопотання позивача, судом було призначено судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи являється відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, зобов`язано сторони прибути спільно з дитиною до Вінницького НДЕКЦ МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи. Однак, згідно повідомлення експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/102-24/12757-БД від 20.08.2024 вказано про неможливість проведення експертизи через неявку відповідача 19.08.2024 до експертної установи для відібрання біологічних зразків, при цьому, на відміну від відповідача, позивач та дитина ОСОБА_3 у визначений день та час прибували до експертної установи, проте без батька відбір зразків не відбувся.

Суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Як роз`яснено в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, відповідач протягом розгляду справи у судові засідання не з`являвся та своїх заперечень щодо викладених у позові обставин не висловлював.

Суд зауважує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовна вимога: визнати відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2696 від 27.07.2009, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, за правилами ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 розділу ІІІ «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, враховуючи другу похідну позовну вимогу, суд вважає необхідним внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2696 від 27.07.2009, зазначивши батьком дитини відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши прізвище доньки із " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України, а тому оскільки позивачем при подачі позову було сплачено за позовну вимогу немайнового характеру суму судового збору 1073,60 грн, тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір у зазначеному розмірі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Замостянська, буд. 26-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ 25497415) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2696 від 27.07.2009.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., свідоцтво про народження серії серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2696 від 27.07.2009, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, видати нове свідоцтво про народження дитини, змінивши прізвище дитини із " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець