Рішення № 126716417, 31.03.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2628/25

Провадження № 3/204/882/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

31 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124КУпАП, -

встановив:

14.02.2025 року о 08 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем«ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Надії Алексєєнко, №70, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував за зміною дорожньої обстановки, був неуважним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SkodaOctavia державнийзнак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б) Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що того дня було слизько, а водій автомобілю» «Skoda» різко збавив швидкість та почав повертати, не показала поворот, тому відбулося ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 14.02.2025 вона рухалася по вл.Чичеріна зі сторони вул.Національної Гвардіїу м.Дніпрі на роботу приблизно 40 км/год та заздалегідь увімкнула сигнал повороту для здійснення паркування, як почула удар у задню двірцу та її автомобіль відкинуло, дані події зафіксовані на відеокамери .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення виход ячи з наступних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 246412 від 14.02.2025 року; схеми місця дорожньо-транспортної пригоди; письмових пояснень учасників ДТП, пояснень наданими ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 в судовому засіданні, які у своїй сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3.6 ПДР України .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст.124, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA758999980313020149000004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл./Дніпропетровська область/21081300, кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн., отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В.Чудопалова