Ухвала суду № 126716408, 17.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2193/25

Провадження № 2/0203/1407/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/1407/2025 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за представництва адвоката Ковтун В.В. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цю заяву, пред`являючи позов до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньої заробітної плати за час знаходження у вимушеному прогулі, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні за період з грудня 2024 року по червень 2025 року, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди.

Перевіряючи додержання позивачами вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Так, позивач пред`являє позов до двох відповідачів, проте ні в мотивувальній частині позовної заяви, ні в її прохальній частині не наведений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у зв`язку з чим з позовної заяви не зрозуміло, які позовні вимоги пред`явлені до РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця, а які до АТ «Укрзалізниця».

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно доабз.2ч.7ст.43ЦПК Українитакі документив електроннійформі направляютьсяз використаннямЄдиної судовоїінформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету іншогоучасника справи,а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовна заява подана до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак, до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» копій поданих до суду документів в установленому законом порядку.

Також, відповідно до ч. 4ст.177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно дост. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»складає 3 028 грн.

Згідно п. 1 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачіза подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак починаючи з 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків була звужена. Так, за п. 1 ч. 1ст.5Закону України«Про судовийзбір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачіу справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Про зазначені обставини вказується, крім іншого, у Постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 226/168/15-ц.

З огляду на подану позовну заяву вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру, за яку законом передбачено сплату судового збору, а саместягнення компенсації за невикористану відпустку. Таким чином, при зверненні із вказаним позовом до суду позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4 = 1211,20 грн.). Ця сума має бути сплачена позивачем на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середньої заробітної плати за час знаходження у вимушеному прогулі, середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди - залишити безруху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз`яснити позивачам, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко