Ухвала суду № 12671624, 01.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.10 р. Справа № 45/149б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь, АРК (кодНОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРІДОН-2006”, м.Донецьк (ЄДРПОУ34799045)

арбітражний керуючий Карпачева Л.А.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_4 довір.

Від боржника: не зявились

Арбітражний керуючий: Карпачева Л.А. - ліквідатор

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 26.07.2010р. за заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь, АРК (кодНОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРІДОН-2006”, м.Донецьк (ЄДРПОУ34799045), внаслідок фінансової неспроможності.

Постановою суду від 06.10.2010р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Карпачева Л.А.

22.11.2010р. господарським судом отриманий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРІДОН-2006”, м.Донецьк (ЄДРПОУ34799045), які призначені до судового розгляду ухвалою від 22.11.2010р.

В судове засідання 01.12.2010р. зявився представник кредитора та ліквідатор, повноваження яких підтверджені належним чином.

Ліквідатором заявлене клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та думку кредиторів, суд вважає звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута такими, що підлягають затвердженню на підставі наступного:

На виконання вимог 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором подано до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками, а також заявлене клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційною балансу. Згідно ч.2 зазначеної статті якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для припинення проваджений у справі згідно п.6 ч.1 ст.40 цього Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини 6 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У відповідності з вимогами ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором був складений реєстр вимог кредиторів, який доданий до звіту ліквідатора, згідно з яким боржник має заборгованість перед ФОП ОСОБА_1, м.Сімферополь, АРК у сумі 280000 грн. 00 коп. та Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк у сумі 2397грн. 76 коп.

В ході ліквідаційної процедури по даній справі ліквідатором була проведена інвентаризація майна.

Також для виявлення майна банкрута ліквідатором направлені запити до 1-го ВРЕР м.Донецька при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк та Управління держкомзему у м.Донецьку Донецької області.

В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість у загальній сумі 282398,16грн.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів 18.11.2010р. (протокол б/н від 18.11.2010р.) одноголосно було прийняте рішення про затвердження звіту ліквідатора та звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію юридичної особи та припинення провадження по справі.

За таких обставин звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

У зв'язку із затвердженням звіту і ліквідаційного балансу провадження у справі припиняється.

Відповідно до частини 5 ст. ЗУ Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» рішення суду про ліквідацію юридичної особи - банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Стосовно клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк №12719/10/10-013 від 30.11.2010р. про розгляд питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу після надання інспекцією результатів позапланової невиїзної перевірки, господарський суд зазначає наступне:

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі у звязку з підготовкою позовної заяви про розкриття банківської таємниці по рахунках банкрута за цією справою.

В підтвердження викладеному суду надана позовна заява №30738/10/10-013 від 30.11.2010р., яка адресована Ворошиловському районному суду м.Донецька.

Дослідивши надані суду документи, заслухавши пояснення представника, господарським судом встановлено, що докази прийняття даної позовної заяви місцевим судом не надано, докази звернення до суду з позовною заявою також суду не надані.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України регулює питання щодо зупинення та поновлення провадження по справі, згідно з якою господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім цього, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Вказаною статтею не передбачені випадки зупинення провадження по справі для проведення позапланової невиїзної перевірки.

Доказів неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, господарському суду не надано.

Також суду не надано доказів про прийняття рішення про проведення позапланової невиїзної перевірки субєкта господарювання (наказ тощо).

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України, Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька, м. Донецьк не надано доказів, які б були підставою для зупинення провадження по справі про банкрутство.

Одночасно суд звертає увагу ДПІ у Київському районі м.Донецька на те, що справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРІДОН-2006”, м.Донецьк (ЄДРПОУ34799045) порушена 26.07.2010р., про що податковий орган був повідомлений в установленому порядку, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута отриманий судом 22.11.2010р.

Таким чином, у ДПІ у Київському районі м.Донецька було достатньо часу для проведення перевірки субєкта господарювання.

З огляду на вищевикладене господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк №12719/10/10-013 від 30.11.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31. ст.32, п.6 ч.1 ст. 40, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-3, 33, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк №12719/10/10-013 від 30.11.2010р.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАРІДОН-2006”, м.Донецьк (ЄДРПОУ34799045).

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „ПАРІДОН-2006”, м.Донецьк (ЄДРПОУ34799045), що зареєстроване за адресою: 83007, м.Донецьк, вул. Жмури, б.1.

Провадження по справі №45/149б припинити.

Зобовязати ліквідатора закрити рахунки в банківських установах, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобовязати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,