Ухвала суду № 126715687, 18.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 квітня 2025 року Справа № 915/455/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рахубенко Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування судового наказу №915/455/25 від 25.03.2025 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рахубенко Ірини Анатоліївни

заборгованості за Договором №472619-КС-003 про надання кредиту від 23.03.2024 у розмірі 88 747,63 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 004,38 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 63 486,76 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1 256,49 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн. та 242,24 грн. судового збору.

25 березня 2025 року Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/455/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рахубенко Ірини Анатоліївни заборгованості за Договором №472619-КС-003 про надання кредиту від 23.03.2024 у розмірі 88 747,63 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 004,38 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 63 486,76 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1 256,49 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн. та 242,24 грн. судового збору.

16.04.2025 від Фізичної особи-підприємця Рахубенко Ірини Анатоліївни до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 11.04.2025 (вх.№5793/25 від 16.04.2025) про скасування судового наказу у справі №915/455/25 від 25.03.2025 виданого Господарським судом Миколаївської області в якій зазначає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки у заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення заборгованості. Вказує, що дана обставина свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №472619-КС-003 від 23.03.2024. Також, заявником не було надіслано боржнику розрахунок заборгованості по договору №472619-КС-003 від 23.03.2024. Зазначає, що заява не містить належних та допустимих доказів того, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату відсотків за понадстрокове користування отриманими у позику коштами та сплату комісії. Вказує, що наданий заявником розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлений працівниками ТОВ «Бізнес позивача» - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог заявника до боржника. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформленні згідно нормам ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Зазначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості у боржника та не надано суду меморіального ордеру або виписки по рахунку або платіжного доручення.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява від 11.04.2025 (вх.№5793/25 від 16.04.2025) про скасування судового наказу, подана до суду з дотриманням приписів ст.157 ГПК України, то суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі №915/455/25.

Керуючись ст.157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №915/455/25 від 25.03.2025, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рахубенко Ірини Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості за Договором №472619-КС-003 про надання кредиту від 23.03.2024 у розмірі 88 747,63 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 004,38 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 63 486,76 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 1 256,49 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн. та 242,24 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук