Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2025 Справа № 914/3198/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, з розгляду матеріалів подання (вх.№1318/25 від 31.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича
про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою
у справі №914/3198/22
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»,
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсіті»,
до відповідача-2 ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 038 192,40 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.04.2025 подання призначено до розгляду на 16.04.2025 о 14:30 год.
Судове засідання призначене на 16.04.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Зоряни Горецької у відпустці.
Враховуючи вихід судді Зоряни Горецької з відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання у справі на 30.04.2025 об 11:30 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Горецька З.В.
Судове рішення № 126715618, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3198/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: