Рішення № 12671557, 02.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.10 р.                     Справа № 18/218                               

за позовом: Прокурору Центрально –Міського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Пантелеймонівської селищної ради смт. Пантелеймонівка Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Монтажник” м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 629,77 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від прокурора: Кравцов В.І. – прок.

від позивача: Линник-Бугрова Ю.В. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Прокурор Центрально – Міського району міста Горлівки звернувся до суду в інтересах держави в особі Пантелеймонівської селищної ради з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Монтажник” суми необґрунтовано включеного в розрахунок до сплати податку на додану вартість, а саме грошових коштів у розмірі 629,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що за результатами перевірки КРУ було встановлено, що по Акту прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. необґрунтовано включено в розрахунок до сплати податок на додану вартість на суму 629,77 грн.

Заявою від 01.12.2010 р. прокурор змінив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 629,77 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи змінити підставу або предмет позову, а до прийняття рішення по справі – збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У зв’язку з тим, що розгляд справи по суті був розпочатий 02.12.2010 р. заява прокурора про зміну предмета позову прийнята судом.

Позивач, присутній у судовому засіданні, підтримав зміну предмета позову.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

17 грудня 2007 р. сторонами був укладений договір № 278, згідно з п. 1.1 якого позивач (Покупець) зобов’язався прийняти та оплатити, а відповідач (Постачальник) зобов’язався зробити капітальний ремонт системи опалення д/с № 43 „Росинка” для я/с № 43 „Росинка”.

Строк дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2007 р. (п. 4.1 договора).

18 грудня 2007 р. сторонами підписаний акт № 1 прийомки виконаних підрядних робіт на суму 6298,77 грн., а також довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. на суму 6298,77 грн.

Акт прийомки виконаних робіт підписаний з боку відповідача без зауважень, тому вважається, що роботи прийняті останнім і підлягають оплаті.

Пунктом 2.1 договора сторони передбачили форму оплати виконаних робіт – згідно накладної або акту виконаних робіт.

Виконані відповідачем роботи були оплачені позивачем у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 714 від 26 грудня 2007 р. на суму 6298,77 грн.

У період з 23.09.2008 р. по 13.10.2008 р. Ясинуватським міжрайонним контрольно – ревізійним відділом (КРУ) була проведена ревізія виконання бюджету та використання бюджетних коштів Пантелеймоновською селищною радою за період з 01.07.2005 р. по 01.06.2008 р. про що 13 жовтня 2008 р. складений акт № 05-961/020.

В акті КРУ були зафіксовані порушення чинного законодавства, які полягають у наступному.

В Акті форми № Кб-2в прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. по поточному ремонту системи опалення дитячого садка № 43 по вул. К. Маркса, 29 с. Пантелеймонівка необґрунтовано включено в розрахунок до сплати податок на додану вартість (10%) (К=1,109) у сумі 629,77 грн.

Таким чином було виявлено завищення вартості робіт по поточному ремонту системи опалення дитячого садку № 43 по вул. К. Маркса, 29 с. Пантелеймонівка за грудень 2007 р. на суму 629,77 грн., що призвело до необґрунтованого отримання відповідачем цієї суми.

Безпідставне включення відповідачем в розрахунок до сплати суми податку на додану вартість призвело до безпідставного витрачення коштів місцевого бюджету, чим заподіяно йому збитків.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 224 Господарського кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Центрально – Міського району міста Горлівки поданий в інтересах держави в особі Пантелеймонівської селищної ради смт. Пантелеймонівка Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Монтажник” м. Єнакієве Донецької області про стягнення 629,77 грн. збитків – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Монтажник” (86430, Донецька область, місто Єнакієве, площа Леніна, будинок 6; код ЄДРПОУ 13532371; р/р 26009301635099 МФО 334215 банк одержувач філії відділення ПІБ в м. Єнакієве Дон.обл.) на користь Пантелеймонівської селищної ради (84694, Донецька область, м. Горлівка, смт. Пантелеймонівка, вул. Сердюкова, б. 12; код ЄДРПОУ 04341867; р/р 35419010002573 МФО 834016 банк платник ГУДКУ у Донецькій області) 629,77 грн. збитків.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Монтажник” (86430, Донецька область, місто Єнакієве, площа Леніна, будинок 6; код ЄДРПОУ 13532371; р/р 26009301635099 МФО 334215 банк одержувач філії відділення ПІБ в м. Єнакієве Дон.обл.) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Рішення оголошено 02.12.2010 р. і набирає чинності після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя