Ухвала суду № 126715557, 18.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1962/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву за вих. № б/н від 18.04.2025 Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1962/24

за позовом: Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. А.Шептицького, буд. 2 )

до відповідача: Громадської організації Громадське об`єднання Народна вимога (09117, Київська обл. Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 51)

про стягнення 22 733,28 грн.

ВСТАНОВИВ

Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою за вих. № б/н від 25.07.2024 до Громадської організації Громадське об`єднання Народна вимога про стягнення заборгованості в сумі 22 733,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Рішенням суду від 19.03.2025 у справі №911/1962/24 судом стягнуто з Громадської організації Громадське об`єднання Народна вимога (09117, Київська обл. Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, буд. 51, код ЄДРПОУ 39501262) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. А.Шептицького, буд. 2, код ЄДРПОУ 20577351) 22733 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 28 коп. заборгованості з орендної плати, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору, видавши наказ.

14.04.2025 Господарський суд Київської області видав наказ про примусове виконання рішення суду від 19.03.2025 .

18.04.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому документі.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Київської області від 14.04.2025 при його оформленні допущено помилку, а саме судом неправильно зазначено ім`я стягувача. Так, замість: «Стягувач: Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. А.Шептицького, буд. 2, код ЄДРПОУ 20577351)» судом помилково зазначено «Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. А.Шептицького, буд. 2, код ЄДРПОУ 20577351)».

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву за вих. № б/н від 18.04.2025 Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1962/24

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву за вих. № б/н від 18.04.2025 Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 911/1962/24 задовольнити.

2. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/1962/24 замість слів «Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. А.Шептицького, буд. 2, код ЄДРПОУ 20577351)» читати «Стягувач: Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква, вул. А.Шептицького, буд. 2, код ЄДРПОУ 20577351)».

3. Наказ Господарського суду Київської області від 14.04.2025 у справі №911/1962/24 виконувати з урахуванням даної ухвали від 18.04.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2025 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов