Ухвала суду № 126715322, 17.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.04.2025Справа № 910/2782/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕРФОРД УКРАЇНА"

про стягнення 538721,77 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Сорока Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі Філії "УГВ-СЕРВІС" Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕРФОРД УКРАЇНА" про стягнення 538721,77 грн, з яких 28308,49 грн штрафу та 510 413,28 грн - розмір понесених витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з оренди № УГВС276/31-23 від 28.08.2023 в частині передання в оренду неякісного обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2782/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2025.

09.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.

11.04.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.04.2025 та подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 заяву Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 17.04.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку в підготовче засідання представника позивача та наявність клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № №910/2782/25 на 22.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Позивачу надати суду:

- докази підписання акту розслідування причин виникнення аварії при проведенні капітального ремонту свердловини №СОУ 09.1-30019775-058:2019;

- докази підписання довідки від 04.03.2024 про фактичну вартість виконаних робіт філією "УГВ-СЕРВІС" на свердловині 355 Яблунівка за період з 24 січня по 27 січня 2024 року;

- письмові пояснення щодо заявлених до стягнення збитків у розмірі 510413,28 грн у вигляді понесених витрат, зокрема, з чим пов`язане понесення позивачем вказаних витрат та чому позивач вважає що ці витрати є збитками позивача;

- письмові пояснення щодо доцільності призначення у цій справі судової експертизи; у випадку доцільності призначення експертизи - надати перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи.

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025.

Суддя С.О. Турчин