Ухвала суду № 126715209, 18.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/5/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2025 Справа № 908/438/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пума про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/438/25

за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пума, 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 59-А, нежитлове приміщення V

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/438/25 за позовом Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Пума про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії № 75200271 від 01.11.2021 за період 01.11.2021 31.12.2024 в розмірі 338 698,30 грн.

У судовому засіданні 16.04.2025 сторонам проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

17.04.2024 через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пума про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що заява подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пума про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/438/25 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 28.04.2025 о/об 11:00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.04.2025.

Суддя І. С. Горохов