Рішення № 1267146, 19.12.2007, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
19.12.2007
Номер справи
34/394-07-8724
Номер документу
1267146
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2007 р.

Справа № 34/394-07-8724

За позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до відповідача Військової частини А 1283

про стягнення на суму 29646,99грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Максименко Ю.Ф. - директор;

від відповідача: Верьовка О.А.- представник, діючий на підставі довіреності №1376 від 11.12.07р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Мале приватне підприємство "Фірма "Альфа-М", звернувся до суду з позовною заявою, про стягнення з Військової частини А1283 заборгованості за договором №215 від 21.05.2004р. на виконання технічного обслуговування систем зв’язку на вузлі зв’язку ВЗ-249 64 вузла зв’язку штабу Південного ОК ЗС України на загальну суму 29646,99грн. з урахуванням індексу інфляції.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого проти заявленої до стягнення суми основного боргу не заперечує, зазначивши про відсутність кошторисних призначень та грошових коштів на розрахункових рахунках.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

21.05.2004р. між 64 вузлом зв’язку штабу Південного ОК ЗС України (замовник) та Малим приватним підприємством "Фірма "Альфа-М" (виконавець) укладено договір №215, відповідно до умов якого замовник передає, а виконавець бере на себе зобов’язання виконати технічне обслуговування систем зв’язку на вузлі зв’язку ВЗ 249 64 вузла зв’язку штабу Південного ОК.

Згідно Директиви Міністерства Оборони №322/1/024 від 30.12.05р. 64 вузол зв’язку штабу Південного ОК ЗС України був реформований у військову частину А 1283, яка є правонаступником 64 вузла зв’язку штабу Південного ОК.

Пунктом 6.3. договору встановлено, що технічне обслуговування за цим договором виконується до 31 грудня 2004р. за кошторисом №2/215.

Пунктом 3.1.договору передбачено, що сума на яку укладений цей Договір, за кошторисом №2/215 на 2004рік становить 21041,16грн.

Згідно п.3.2. оплата за виконане технічне обслуговування проводиться Замовником на підставі пред’явлених Виконавцем рахунків з підписаними Замовником актами виконаного технічного обслуговування.

Відповідно до п.6.1. договору №215 від 21.05.2004р., даний договір діє з моменту підписання до 31 грудня 2004р. з можливістю подальшої пролонгації.

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав у повному обсязі згідно акту виконаного технічного обслуговування №3/12 від 25.11.04р., за яким виставив відповідачу рахунок-фактуру №3/12 від 25.11.04р. на суму 21041,16грн., який відповідачем, в порушення умов вказаного договору, своєчасно не сплачено.

Порушення відповідачем зазначених договірних зобов’язань зумовило звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 29646,99грн., у т.ч. 21041,16грн. основного боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції на суму 8605,83грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, норми матеріального права, наданий позивачем розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, позовні вимоги Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 29646,99грн. з врахуванням встановленого індексу інфляції.

Доводи відповідача щодо штрафних санкцій та пені судом до уваги не беруться, оскільки позивачем останні до стягнення не заявлені.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 296,46грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн., сплачені платіжними дорученнями від 22.11.2007р. №12 та №13.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А 1283 (код ЄДРПОУ 22994917; 65063, м.Одеса-63, провулок штабний, 1; п/р 35219004004209 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (код ЄДРПОУ 30726900; 04053, м.Київ-53, вул.Артема, 59а, кв.37; п/р26004301454 в АКБ „Національний кредит” м.Києва, МФО 320702) заборгованість на загальну суму 29646(двадцять дев’ять тисяч шістсот сорок шість)грн.99коп., витрати по сплаті держмита на суму 296(двісті дев’яносто шість)грн.46коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області, підписане 24.12.07р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1267146 ?

Документ № 1267146 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1267146 ?

Дата ухвалення - 19.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1267146 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1267146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1267146, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 1267146, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1267146 відноситься до справи № 34/394-07-8724

Це рішення відноситься до справи № 34/394-07-8724. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1267066
Наступний документ : 1267147