Рішення № 12671425, 30.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.10 р. Справа № 7/179

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю.Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м. Донецьк

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод крупнопанельного домобудівництва-3" м.Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію 41 465, 40 грн., за реактивну електроенергію 1171,64грн., перевищення договірної величини 40172,42грн.

За участю представників:

від позивача: Поляков О.В. - дов.

від відповідача: Климов К.Н. дов.

від третьої особи: не зявився.

У судовому засіданні 29.11.2010р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 30.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м. Донецьк про стягнення боргу за активну електроенергію 41114, 44 грн., за реактивну електроенергію 1171,64грн., перевищення договірної величини 40172,42грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №402к від 23.05.2007р. від 23.05.2007р. з додатками та додатковими угодами; лист №133 від 18.02.2010р., №35/1567 від 26.03.2010р.; договір про спільне використання технологічних мереж №1 від 30.04.2007р.; акти прийому-передачі електроенергії №14 від 25.02.2010р., №15 від 01.04.2010р.; акт про відключення електровикористовуючих установок від 25.02.2010р.; дозволи на пуск до експлуатації б/н; рахунки за активну електроенергію за лютий 2010р., за реактивну електроенергію за лютий 2010р., за перевищення договірної величини електроспоживання за лютий 2010р.; претензію №11/2297 від 20.01.2010р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.04.2010р.

Проти посилань відповідача на недійсність довіреності на ОСОБА_1 заперечив, посилаючись на те, що така довіреність є дійсною, оскільки іншого не встановлено згідно із чинним законодавством та не доведено відповідачем по справі. Зауважив, що ця особа неодноразово підписувала подібні документи та отримувала рахунки на сплату за спожиту електроенергію, які оплачувались відповідачем.

Заявою від 30.11.2010р. позивач виправив технічну помилку по тексту позову, зокрема зауважив, що відповідач фактично спожив 39098 кВАр/год реактивної електроенергії, замість помилково вказаних у позові 385098 кВАр/год.

У судовому засіданні 30.11.2010р. позивач заявив клопотання в порядку ст.22 ГПК України про збільшення суми позову, просить стягнути борг за активну електроенергію у сумі 11465, 40 грн., оскільки саме на цю суму відповідачу було виставлено рахунок на оплату та ця сума боргу вказана у розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви. Вимоги в залишковій частині залишились незміненими. Заява підписана повноважною особою та прийнята судом.

У відзиві відповідач повідомив, що згідно його даних, у спірний період ним спожито 48778 кВт/год активної електроенергії на суму 37626, 00 грн. та 38529 569 кВт/год реактивної електроенергії на суму 1171, 64 грн., факт перевищення кількості спожитої електроенергії заперечив. У додаткових поясненнях від 08.10.2010р. №611 відповідач зазначив, що фактично у лютому 2010р. ним спожито 49381 кВт/год активної електроенергії, замість раніше помилково вказаної кількості 48778 кВт/год. Зауважив, що у лютому 2010р. відповідачем спожито електроенергії у загальній кількості менш ніж 50000 кВт/год (договірна величини електропспоживання на вказаний період), у звязку з чим перевищення граничних величин електроспоживання не було. У судових засіданнях також зазначив про те, що особа, яка підписувала акт прийому-передачі електроенергії між третьою особою та відповідачем з боку відповідача, на вчинення таких не уповноважувалась, вважає довіреність, яка видана на ОСОБА_1 є недійсною. Посилається на те, що дані про фактично спожиту електроенергію та про перевищення договірних величин електроспоживання можуть бути підтверджені лише тими документами, які передбачені договором №402к від 23.05.2007р. (акти звірок обємів корисного відпуску електроенергії за тарифами, диференційованими по зонах дня та акти перевищення договірних величин електроспоживання, які позивачем не складались).

За клопотанням позивача ухвалою суду від 14.09.2010р. у справу залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Донецький завод крупнопанельного домобудівництва-3" м.Донецьк.

Третя особа надала письмові пояснення №01-159 від 11.10.2010р., в яких зазначено про укладення між позивачем та ВАТ "Донецький завод крупнопанельного домобудівництва-3" договору на поставку електричної енергії №496 від 01.11.2005р., відповідно до умов якого, третя особа зобовязалась продавати електричну енергію субспоживачам. Повідомила про укладення між відповідачем та ВАТ "Донецький завод крупнопанельного домобудівництва-3" договору про сумісне використання технологічних мереж №1 від 30.04.2007р., згідно умов якого третя особа зобовязалась забезпечити поставку електроенергії відповідачу власними технологічними електричними мережами. Вказала, що на підставі вищевказаних договорів, між третьою особою та відповідачем був підписаний акт приймання-передачі електроенергії за лютий 2010р., згідно якого відповідач по справі спожив у спірному періоді 102080 кВт/год. Зазначені дані були передані третьою особою до ВАТ „ПЕМ-Енерговугілля”.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №402к від 23.05.2007р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Строк дії Договору, з урахуванням додаткових угод, у тому числі додаткової угоди від 31.12.2009р. до Договору, підписаної обома сторонами без зауважень та скріпленою печатками обох підприємств, встановлений до 31.03.2010р.

Таким чином, на момент виникнення спірних правовідносин, Договір був чинним.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Облік електричної енергії та порядок розрахунків узгоджені сторонами у розділі 7 Договору та у Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору.

Згідно з п.3.2 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору, споживач здійснює оплату отриманих від постачальника рахунків за спожиту активну електроенергію самостійно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у наступні терміни та наступних розмірах: до 30 числа поточного місяця сплачує суму фактично спожитої в звітному розрахунковому періоді активну електроенергію; до 30 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного планового рахунку.

Пунктом 4.2 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що споживач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість перетікання реактивної електроенергії.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач, посилаючись на належне виконання своїх зобовязань по Договору щодо надання послуг споживачу з електропостачання, а також на невиконання відповідачем своїх зобовязань з оплати за спожиту у лютому 2010р. активну та реактивну електроенергію, звернувся до суду та просить стягнути боргу за активну електроенергію 11465, 40 грн., за реактивну електроенергію 1141,64грн.

В підтвердження факту надання послуг з електропостачання, позивач посилається на акт приймання-передачі електроенергії укладеним між третьою особою та відповідачем по справі, а також на акти приймання-передачі електроенергії укладеним між третьою особою і позивачем та третьою особою і відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються Договором №402к від 23.05.2007р.

Відповідно до п.п.2.3.3-2.3.4 Договору, споживач зобовязується оплачувати вартість електричної енергії, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача, знімати та надавати постачальнику відомості про показання розрахункових приладів обліку згідно з додатками „Порядок розрахунків” та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Згідно п.2.4 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору, 25 числа щомісячно споживач направляє в службу енергозбуту постачальника свого уповноваженого представника для надання даних про покази розрахункових приладів обліку за зразком, наведеним у додатку №15 до Договору.

Пунктом 2.1 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що постачальник згідно з умовами цього Договору розраховує вартість спожитої активної електроенергії та послуг за перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період, оформлює зі свого боку та надає споживачу, у тому числі акт про прийняття-передавання обсягу електроенергії (товарної продукції).

Споживач протягом 4 днів оформлює зі свого боку отримані від постачальника згідно цього додатку акти та повертає по одному екземпляру цих актів постачальнику. Оформлення актів здійснюється шляхом їх підписання уповноваженим представником споживача та скріплення печаткою. У разі непогодження з отриманими документами, споживач протягом 4-х днів повинен надати постачальнику обґрунтоване відмовлення від їх оформлення (п.2.6 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору).

Пунктом 2.7 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що у разі невиконання споживачем умов п.2.6 цього Додатку, документи, що були йому надані на узгодження згідно з п.2.1 цього Додатку, вважаються прийнятими в редакції постачальника.

Відповідно до р.1 Договору, додатки до Договору є його невідємними частинами.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні 25.10.2010р. позивач повідомив суд про той факт, що акти прийому-передачі електроенергії за лютий 2010р. були надані відповідачу, проте останнім не повернуті, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

В підтвердження даного факту передачі акта прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за лютий 2010р. позивач надав суду супровідний лист від 01.04.2010р. №11/1841/1, на якому міститься відповідна відмітка про отримання супровідного листа з актом довіреною особою відповідача.

Посилання відповідача на той факт, що довіреність, яка видана ОСОБА_1. є недійсною судом до уваги не прийняті з огляду на той факт, що така довіреність (копія якої знаходиться у 2 томі справи) містить всі необхідні реквізити (дату, строк дії, коло повноважень, назву довірителя та реквізити особи, якій видається така довіреність тощо), відповідачем не відізвана, у встановленому законом порядку недійсною не визнана і іншого відповідачем не доведено.

Згідно вказаного вище акта прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за лютий 2010р., складеного позивачем та врученого відповідачу, кількість фактично спожитої активної електроенергії складає 102535 кВт/год, реактивної електроенергії 39098 кВАр/год.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позивач у виконання умов Договору надав відповідачу акт прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за лютий 2010р. (документ, який підтверджує кількість фактично спожитої електроенергії), відповідач такий акт у встановлений Договором строк позивачу не повернув, у звязку з чим, дані зафіксовані актом прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за лютий 2010р. вважаються прийнятими у редакції позивача, огляду на п. 2.7 Додатку №2 „Порядок розрахунків” до Договору, і іншого відповідачем належними доказами не доведено.

Таким чином, відповідач фактично спожив у лютому 2010р. - 102535 кВт/год активної електроенергії, 35098 кВАр/год реактивної електроенергії.

Отже, позивач свої зобовязання за договором у лютому 2010р. виконав належним чином, поставив відповідачу активну та реактивну електроенергію та виставив відповідні рахунки на оплату, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі підписом довіреного представника відповідача в підтвердження факту отримання рахунків на сплату.

Відповідач свої зобовязання стосовно оплати спожитої ним у лютому 2010р. електричної енергії в повному обсязі не виконав, у звязку з ним у нього перед позивачем виник борг за активну електроенергію в сумі 11465, 40 грн. та за реактивну електроенергію в сумі 1171,64грн., який підтверджений матеріалами справи і підлягає стягненню.

Заперечення відповідача з приводу того, що єдиним документом, який підтверджує факт надання послуг з електропостачання та кількість фактично спожитої електроенергії є акт звірки обємів корисного відпуску електроенергії за тарифами, диференційованими по зонах дня судом до уваги не приймаються у звязку з необґрунтованістю.

Посилання позивача в обґрунтування своїх позовних на акти прийому-передачі електроенергії за лютий 2010р. складені позивачем та третьою, відповідачем та третьою особою судом до уваги не приймаються з огляду на наступне:

- з акту прийому-передачі електроенергії за лютий №14, складеного відповідачем по справі та третьою особою, не вбачається коли саме (за який період) такий акт складено (у якому році), до того ж такий акт складено у виконання іншого договору про спільне використання електричних мереж №1 від 30.04.2007р., який не є обєктом дослідження та підставою вимог під час розгляду справи №7/179;

- з акту прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за лютий 2010р., вбачається, що він складений позивачем по справі та третьою особою; відомості про те, що такий акт складений у виконання спірного Договору (будь-якого договору) відсутні; тобто, такий акт не регулює та не розповсюджується на правовідносини між позивачем та відповідачем по справі, тобто не може бути належним та допустимим доказом надання послуг з електропостачання позивачем відповідачу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 40172,42грн. за перевищення договірної величини електроспоживання у лютому 2010р.

При розгляді даної вимоги господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до р.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ).

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Порядок визначення та узгодження договірних величин електроспоживання також викладений сторонами у розділі 5 Договору.

Згідно п.5.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікуваного споживання електричної енергії (додаток „Договірна величина споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу”) Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційованого (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди.

Договірна величина споживання електричної енергії визначається, узгоджується та доводиться до відома споживача згідно з умовами додатку „Договірна величина споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу” (п.5.2 Договору).

Відповідно до додатку №1 „Договірні величини споживання електричної енергії споживача та субспоживачів на 2010 рік” до Договору, узгодженими величинами електроспоживання на лютий 2010р. є 50,0тис.кВт/год.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у спірний період), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.

З матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування (збільшення) договірних величин електроспоживання на лютий 2010р.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що договірна величина електроспоживання, яка узгоджена сторонами в установленому порядку у відповідності до приписів чинного законодавства на спірний період становить 50000 кВт/год.

Як вже встановлено судом вище, у спірний період, відповідач фактично спожив 102535 кВт/год.

Таким чином, кількість спожитої електричної енергії понад договірну величину у лютому 2010р. складає 52535 кВт/год.

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У звязку із перевищенням споживачем договірної величини електроспоживання у спірний період, позивач виставив відповідачу рахунок №0697/2/1 від 25.02.2010р. за перевищення договірних величин електроспоживання у кількості 52080 кВт/год (меншій, ніж відповідач фактично перевищив, що не порушує прав останнього) на загальну суму 40172, 42 грн., про отримання якого свідчить відповідна відмітка.

Зазначений рахунок на момент розгляду справи відповідачем не сплачений, у звязку з чим у нього перед позивачем значиться грошове зобовязання за перевищення договірних величин електроспоживання за лютий 2010р. в сумі 40172, 42 грн., що підтверджено матеріалами справи і іншого відповідачем не доведено.

З огляду на наведене, вимоги позивача щодо стягнення 40172, 42 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 629 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28,Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Донецький завод крупнопанельного домобудівництва-3" м.Донецьк про стягнення боргу за активну електроенергію 11465, 40 грн., за реактивну електроенергію 1171,64грн., перевищення договірної величини 40172,42грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” (83114, м.Донецьк, пр.Освобождєнія Донбасу, 4, р/р 260060101111370 у ВАТ „Южкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 32648745) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, п/р 26034301268 із спеціальним режимом використання в Донецькій області управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за активну електроенергію 11465, 40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” (83114, м.Донецьк, пр.Освобождєнія Донбасу, 4, р/р 260060101111370 у ВАТ „Южкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 32648745) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, п/р 26007088200 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845) заборгованість за реактивну електроенергію 1171,64грн., перевищення договірної величини 40172,42грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Експометал” (83114, м.Донецьк, пр.Освобождєнія Донбасу, 4, р/р 260060101111370 у ВАТ „Южкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 32648745) на користь Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” (83055, м.Донецьк, вул.Челюскінцев, 151, п/р 26007088200 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 00169845) державне мито у сумі 828, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду у передбаченому діючим законодавством порядку.

Повний текст рішення підписано 06.12.2010р.

Суддя