Ухвала суду № 126714126, 18.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 947/18486/22

Провадження № 2/947/85/25

УХВАЛА

про направлення справи до експерної установи

18.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представникапозивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», про визнання права власності на квартиру.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

07листопада2023рокуухвалоюКиївського районногосудум.Одеси призначено по справі судову будівельно-технічнуекспертизу,проведенняякоїдоручено Приватному підприємству «Одеський науково-дослідницькийцентрекспертних дослідженьім. СкибінськогоС.С.» заадресою: АДРЕСА_1 ,попередившиекспертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385ККУкраїни.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи є квартира збудівельним номером 207/1,розташована на 17 поверсі, яка є предметом договору №ЗБ/ПР-1-36 про інвестування від 12.01.2006,укладеного з ОСОБА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , однимі тимже об`єктом нерухомого майна?

- Якщо зазначеніквартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 неєквартирою збудівельним номером АДРЕСА_5 , визначитиїїмісце розташуванняузазначеномубудинку.

Проведення судової будівельно-технічноїекспертизидорученоПриватному підприємству «Одеськийнауково-дослідницький центр експертнихдосліджень ім. Скибінського С.С.» заадресою: АДРЕСА_1 . Оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . На час проведення судовоїекспертизи провадження у справізупинено. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» надати судовому експерту Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» безперешкодний доступ до об`єкту дослідження - багатофункціонального громадсько - житлово - готельного комплексу «Південний», 1 черга будівництва, будинок АДРЕСА_6 з паркінгом за фактичною адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 122 (будівельна адреса: АДРЕСА_7 .

Не погоджуючись із вказано ухвалою суду, представник Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» - Чукітова Вікторія Віталіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила суд ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року змінити в частині визначення експертної установи, проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, визначити схематичний план на арк. 35. т. 1 справи неналежним доказом, а в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» залишено без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2023 року про призначення експертизи залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2024 року №246 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року головуючим у справі обрано суддю Куриленко О.М.

07.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів.

Зважаючи на клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів провадження поданій справіухвалою від10.02.2025року булопоновлено.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру, задоволено.

Витребувано з Державної інспекції архітектури та містобудування України наступні документи: належним чином завірену копію проектної документації з реєстраційним номером РD01:6384-5981-0087-0902 на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а», а саме архітектурно-будівельне рішення (17-й поверх);

- належним чином завірену копію Ситуаційного плану будівельного майданчику будинку №1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, з зазначенням секції №2.

Витребувано з Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА») наступні документи:

- належним чином завірену копію експертного звіту №00-0836-11/ЦБ-ап-1 проекту «Коригування проекту будівництва багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а», який затверджений 11.08.2011 року;

- належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118- а», а саме архітектурно-будівельне рішення (17-й поверх);

- належним чином завірену копію Ситуаційного плану будівельного майданчику будинку №1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, з зазначенням секції №2.

Витребувано з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-иишукувальний інститут» наступні документи:

- належним чином завірену копію експертного звіту № ЕП 1885/03-19 від 17 травня 2019 року, виданого Державним підприємством «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 04653199, головний експерт Гриценко Вікторія Ігорівна;

- належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118- а», а саме архітектурно-будівельне рішення (17-й поверх);

- належним чином завірену копію Ситуаційного плану будівельного майданчику будинку №1 багатофункціонального громадсько-житлово- готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, з зазначенням секції № 2.

Витребувати з Одеської філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» наступні документи:

- належним чином завірену копію експертного звіту №ЕП 1885/03-19 від 17 травня 2019 року, виданого Державним підприємством «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ «НДШРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», код ЄДРПОУ 04653199, головний експерт Гриценко Вікторія Ігорівна;

- належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118- а», а саме архітектурно-будівельне рішення (17-й поверх);

- належним чином завірену копію Ситуаційного плану будівельного майданчику будинку №1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, з зазначенням секції № 2.

Витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА ПРО» (код ЄДРПОУ 39007108, місцезнаходження: 65016, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 123, офіс 5В) наступні документи:

- належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118- а», а саме архітектурно-будівельне рішення (17-й поверх);

- належним чином завірену копію Ситуаційного плану будівельного майданчику будинку №1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, з зазначенням секції № 2.

Витребувано з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (код 39789906, місцезнаходження: 65038, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а, приміщення 1) наступні документи:

- належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118- а», а саме архітектурно-будівельне рішення (17-й поверх);

- належним чином завірену копію Ситуаційного плану будівельного майданчику будинку №1 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а, з зазначенням секції № 2.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце підготовчого судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18.04.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявилаклопотання про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» - Чукітова Вікторія Віталіївна заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтеюст. 76 ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно частин1-3 статті102ЦПК Українипередбачено,що висновок експерта-це докладнийопис проведенихекспертом досліджень,зроблені урезультаті нихвисновки таобґрунтовані відповідіна питання,поставлені експертові,складений упорядку,визначеному законодавством. Предметомвисновку експертаможе бутидослідження обставин,які входятьдо предметадоказування тавстановлення якихпотребує наявниху експертаспеціальних знань.Предметом висновкуексперта неможуть бутипитання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідностідо частини1ст.103ЦПК Українисуд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Так, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1ст. 252 ЦПК Українина час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, зважаючи на те, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 року не виконана, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43,103,105,252,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру, задовольнити.

Направити матеріали справи до експертної установи - Приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 07.11.2023 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Прогрес-Риелт» про визнання права власності на квартиру.

Провадження посправі начас проведенняекспертизи, зупинити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судддя О. М. Куриленко