Ухвала суду № 12671233, 01.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

01.12.10 р. Справа № 42/144б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Русанова Т.Ю. - за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі, Пащенко І.П., Полєсов С.С. - за довіреностями від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою від 27.10.09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 04.03.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 07.04.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 07.04.11 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.10 апеляційну скаргу ВАТ „Металургійний комбінат Азовсталь” на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.10 по справі №42/144Б повернуто заявникові без розгляду, а справу №42/144Б господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.10 касаційну скаргу ВАТ „Металургійний комбінат Азовсталь” задоволено; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.10 скасовано, а справу №42/144Б передано до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10 апеляційну скаргу ВАТ „Металургійний комбінат Азовсталь” на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.10 у справі №42/144Б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.10 у справі №42/144Б без змін.

До господарського суду Донецької області 09.06.10 надійшла скарга ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. про від?мову у визнані поточних креди?торських вимог.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.10 справа №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.09.10 розгляд скарги ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 призначений на 13.10.10.

20.09.10 до господарського суду Донецької області ліквідатором наданий відзив №42/144Б-14/09/2010 від 14.09.10 на скаргу ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя, в якому ліквідатор просить суд залишити скаргу ДПІ без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.10 касаційну скаргу ВАТ „Металургійний комбінат Азовсталь” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 04.03.10 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10 у справі №42/144Б залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.10.10 провадження у справі №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення справи до господарського суду Донецької області.

28.10.10 матеріали справи №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь повернуті до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 02.11.10 провадження по справі №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь поновлено та розгляд скарги ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточних кредиторських вимог призначений на 01.12.10.

22.11.10 за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор представив до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс. Також, суду надане спільне клопотання членів комітету кредиторів та ліквідатора від 19.11.10 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 23.11.10 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено на 01.12.10.

В судове засідання 01.12.10 скаржник не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві”.

Розглянувши в судовому засіданні 01.12.10 скаргу ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя та інші матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив:

ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя 09.06.10 звернулася до господарського суду Донецької області зі скаргою від 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточних кредиторських вимог.

За змістом скарги, неправомірними діями ліквідатора скаржник ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя вважає невизнання поточних вимог ДПІ до боржника - Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь на загальну суму 12358,63 грн. за період з 27.10.09 по 13.05.10.

Відповідно до поданої скарги 17.04.10 ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя на адресу ліквідатора була направлена заява №1007/10/10-013 від 17.05.10 про визнання поточних вимог ДПІ на загальну суму 120739,54 грн. за період з 27.10.09 по 13.05.10.

Листом №42/144Б-21/05/2010 від 21.05.10 арбітражний керуючий ліквідатор Пашкова Т.Ю. частково задовольнила поточні вимоги ДПІ на загальну суму основного боргу 108380,91 грн., а в задоволені поточних вимог що складаються зі штрафних санкцій та пені у сумі 12358,63 грн. відмовила, посилаючись на те, що під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів штрафні санкції та пеня не нараховуються.

Як вбачається з матеріалів справи сума штрафних санкцій була нарахована після порушення провадження у справі про банкрутство в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів згідно ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За змістом ст. 12 Закону про банкрутство мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), які виникли після введення мораторію; їх виконання для боржника є обовязковим, але пеня, штраф та інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, не нараховуються, оскільки ця норма визначає конкретний проміжок часу, який відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, але ніяк не повязаний із його суттю.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеною у п. 17 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.09 №15.

Таким чином, дії ДПІ в Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя, які виражаються у нарахуванні суми штрафних санкцій після порушення провадження у справі №42/144Б про банкрутство Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Закритого акціонерного товариства „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів є неправомірними.

За таких обставин, господарський суд на підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, визнає скаргу ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточних кредиторських вимог такою, що задоволенню не підлягає.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 01.12.10 дані звіту та ліквідаційного балансу, а також додані до них документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення та реалізацію майнових активів боржника, а також стягнення дебіторської заборгованості.

Реалізація виявлених майнових активів боржника здійснювалася на підставі відповідних рішень комітету кредиторів та приписів ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури частково погашені кредиторські вимоги першої черги. Кредиторські вимоги частково першої та наступних черг залишилася незадоволеною внаслідок недостатності майна боржника та вважається погашеною відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до наданого звіту та пояснень ліквідатора, наданих в судовому засіданні, дебіторська заборгованість в сумі 228 665,04 грн. списана як безнадійна до стягнення за рішенням комітету кредиторів (протокол № 7 від 19.11.10).

На засіданні 19.11.10 комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про схвалено звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а також про звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 19.11.10).

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, п.6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволені скарги ДПІ у Орджонікідзевському р-ні м. Маріуполя від 03.06.10 №10268/10/10-013 на дії арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. про відмову у визнані поточних кредиторських вимог.

2.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Управління №128 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 05427134), що зареєстроване за адресою: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрогське шосе, 49.

3.Юридичну особу банкрут Дочірнє підприємство Управління №128 м. Маріуполя Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція” м. Маріуполь ліквідувати.

4.Провадження по справі припинити.

5.Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,