Ухвала суду № 126711874, 17.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3092/25

Номер провадження 2-н/711/295/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

11 квітня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, під час виготовлення судового наказу було допущено помилку в частині дати його видачі, а саме, помилково вказано: «11 квітня 2024 року», а необхідно: «11 квітня 2025 року».

Також, 11 квітня 2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу про внесення виправлення до судового наказу від 11 квітня 2025 року по справі № 711/3092/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Однак, під час виготовлення вищезазначеної ухвали суду було допущено описку в частині дати її постановлення, а саме, помилково вказано: «11 квітня 2024 року», а необхідно: «11 квітня 2025 року».

Також, в описовій та резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_5 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.»,

а необхідно: «Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_5 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.»

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу та виправити помилку в ухвалі суду.

Відповідно доч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В судовому засіданні встановлено, що помилка в судовому наказі та описка в ухвалі суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу та виправити описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси виданого 11 квітня 2025 року по справі № 711/3092/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати вірним в частині дати його видачі: «11 квітня 2025 року».

В іншій частині залишити без змін.

Виправити описку в ухвалі Придніпровського та районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2025 року по справі № 711/3092/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вважати вірним в частині дати її постановлення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірним в описовій та резолютивній частині ухвали суду: «Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_5 стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб