Ухвала суду № 126711844, 18.04.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/754/24

Номер провадження 2/699/46/25

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

18.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши у порядку підготовки до судового засідання у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1

про відшкодування шкоди,

письмове клопотання представника позивача Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 про відшкодування шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 29.04.2025 о 16:00 год.

17.04.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Указану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимог ч.2 ст.212ЦПК України представником позивача не надано суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана третій особі.

З урахуваннямнаведеного,подану заявусуд повертаєпредставнику позивачабез розглядута роз`яснює,що можливістьповторно звернутисядо судуіз заявоюпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,яка повиннабути подана непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання та направивши копію заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 2 ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.