Ухвала суду № 126711814, 18.04.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/942/25

провадження № 2-а/697/13/2025

У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18.04.2025 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Л. О. Колісник розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, у відповідності до ч. 2 ст. 74 КАС України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи доказів по справі, а саме:

-із ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувані постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення ЕНА № 4509238 та ЕНА № 4509235 від 15.04.2025..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 174-178, 248, 257-261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (місцезнаходження: Черкаська обл., м. Черкаси, Черкаський р-н, вул. Лесі Українки, 21) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься Канівським міськрайонним судом у складі головуючого судді за правилами спрощеного позовного провадження, без проведеннясудового засіданнята викликуосіб,які берутьучасть усправі під головуванням судді Л. О. Колісник в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Витребувати із ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, результатом розгляду якої є оскаржувані постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення ЕНА № 4509238 та ЕНА № 4509235 від 15.04.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду м. Канів, вул. Успенська, 22, судді Колісник Л.О. до 14.02.2025 року або надати безпосередньо в судовому засіданні.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (ч.7 ст. 262 КАС України). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.12 ст. 171 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник