Ухвала суду № 126710980, 17.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2544/24

Провадження №2/639/155/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначено Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та просить суд розірвати укладений між позивачем та відповідачем 19.07.2019 року, актовий запис №415, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини з батьком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без руху та надано термін на усунення недоліків.

15 травня 2024 року, на виконання ухвали позивачем подано уточнена позовна заява з усуненням недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Хароква від 17 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначено підготовче судове засідання.

30 вересня 2024 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення Департаменту служб у справах дітей.

08 січня 2025 року через канцелярію суду подано представником третьої особи Департаментом служб у справах дітей пояснення та висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Волкова І.М. про виклик та допит свідків, які можуть підтвердити викладені в позові доводи та факти володіють інформацією щодо обставин викладених в заяві, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Волков І.М. надав до суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надановсі докази,на яківін посилається у позові, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивача адвоката Волкова І.М. про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4ст.91 ЦПК Українисуд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 21 травня 2025 року о 15:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний