Рішення № 126710635, 17.03.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/210/25

Номер провадження 2-о/556/107/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , народилася в місті Кузнецовськ, Рівненської області, та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В грудні 2000 року батьки заявниці розлучились, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 . Після розлучення, мама заявниці вийшла заміж вдруге і заявниця проживала в місті Вараш разом з мамою та вітчимом, навчалася в навчальному закладі №3 міста Кузнецовськ, який закінчила в 2012 році, що підтверджується довідкою №11. В 2013 році мама заявниці розлучилась з вітчимом і вони зареєстрували своє місце проживання у будинку бабусі в АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрована та проживає.

Після розлучення з вітчимом, в 2013 році мама заявниці поїхала на заробітки в місто Москву, а так як батько проживав один, то залишила заявницю проживати разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом мама заявниці знову вийшла заміж і виїхала проживати в місто Умань, Черкаської області, де разом з своєю сім`єю проживає і на даний час.

В 2017 році у заявниці народилась донька ОСОБА_4 , яку вона зареєструвала за місцем своєї реєстрації в селі Лозки, але з народження вона проживала разом із матір`ю і її батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

В даній квартирі заявниця з донькою проживали без реєстрації, разом з батьком ОСОБА_2 , однією сім`єю, разом утримували квартиру, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, що також підтверджується копією акта комісії житлово-експлуатаційної дільниці від 16 лютого 2023 року та поясненнями свідків, (сусідів).

ОСОБА_2 , працював, заявниця здійснювала догляд за донькою тому вони повністю перебували на його утриманні оскільки вона не мала можливості працювати. Навіть перебуваючи на службі в ЗСУ ОСОБА_2 , постійно здійснював грошові перекази на картковий рахунок заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , загинув під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї від 02.01.2023 та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Встановлення фактів спільного проживання та перебування заявниці та її доньки на утриманні ОСОБА_2 , необхідне заявниці для реалізації свого права на отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого воїна, в чому їй на даний час було відмовлено.

У зв`язку з вказаними обставинами, заявниця звернулася із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення в судовому порядку.

Представник заявниці адвокат Кривчук О.П., у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про перенесення часу судового розгляду не клопотав, про час і місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення процесуальних документів та викликів до електронного кабінету сторони. Будь-яких заперечень чи пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кузнецовськ, Рівненської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ 18.02.1997 року та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

07 грудня 2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міста Кузнецовськ.

Після розлучення батьків, заявниця ОСОБА_1 , проживала в місті Вараш разом з мамою та вітчимом, навчалася в навчальному закладі №3 міста Кузнецовськ, який закінчила в 2012 році, що підтверджується довідкою №11 від 14.01.2025, виданою в.о. директора Вараського ліцею №3 Вараської міської ради.

З 10.07.2013 року заявниця ОСОБА_1 , своє місце проживання в АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстрована та проживає, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2023/006014017.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в заявниці народилася донька ОСОБА_5 , яку вона зареєструвала за місцем своєї реєстрації в селі Лозки, але з народження вона проживала разом зі ОСОБА_1 , і батьком заявниці ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією акта комісії житлово-експлуатаційної дільниці №1 міста Вараш від 16 лютого 2023 року.

Проживаючив в зазначеній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_1 , та її донька ОСОБА_4 , без реєстрації, постійно проживали разом з ОСОБА_2 , однією сім`єю, разом утримували квартиру, мали спільний сімейний бюджет, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту.

В свою чергу ОСОБА_2 , працював, а тому ОСОБА_1 , та її донька ОСОБА_4 повністю перебували на його утриманні. ОСОБА_1 , не мала можливості працювати, так як займалась вихованням дитини, тому навіть перебуваючи на службі в ЗСУ ОСОБА_2 , постійно здійснював грошові перекази на її картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується випискою з банку від 14.07.2023.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що підтверджують факт проживання однією сім`єю і перебування на утриманні ОСОБА_2 , його доньки ОСОБА_1 , і її доньки ОСОБА_4 , оскільки є сусідами ОСОБА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_2 , будучи на військовій службі постійно надсилав своїй донці ОСОБА_1 , грошові перекази, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями. Вони мали спільний бюджет, планували витрати та здійснювали разом, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту,.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , загинув під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Іванівка, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №1 від 02.01.2023 виписаного ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_1 , та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09 січня 2023 року.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_2 , був єдиною особою, яка тривалий час здійснювала систематичне матеріальне забезпечення доньки та її дитини, забезпечував належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. У зв`язку з чим грошові кошти батька були для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , фактично та на постійній основі виконував утримання заявниці ОСОБА_1 , та її донька ОСОБА_4 оскільки вона самостійно була неспроможна забезпечити собі та дитині належне матеріальне забезпечення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для отримання передбачених законом пільг та виплат членам сім`ї загиблого воїна.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 в період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини, ОСОБА_5 , в період з 22 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , в період з 2013 року по 31 грудня 2022 року та її малолітня донька, ОСОБА_5 , в період з 22 січня 2017 року по 31 грудня 2022 року перебували на утриманні ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Рівненської області, юридична адреса: м-н Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35056612.