Постанова № 126710479, 17.04.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/810/25

Номер провадження3/541/365/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, керівника ТОВ «Олет Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали справи з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1472/16-31-04-03-12 від 18.02.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Башинською Т.І., ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника ТОВ «Олет Груп», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечив своєчасного подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2024 року з терміном подання 20.01.2025 року, фактично декларацію подано 21.01.2025 року, чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та що зафіксовано в акті.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на 17.03.2025, 01.04.2025 та 17.04.2025 року не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до поданої телефонограми повідомив, що прибути в судове засідання немає можливості, свою вину визнає в повному обсязі (а.с. 22-23).

Вина та склад правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1472/16-31-04-03-12 від 18.02.2025 року (а.с.2,3), актом про результати камеральної перевірки № 1800/16-31-04-03-11/34264296 від 07.02.2025 року (а.с.4,5), та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. Г. Третяк