Ухвала суду № 126709991, 29.11.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/975/24

Провадження № 2/392/544/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска клопотання представника відповідача - адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 в провадження судді надійшла справа за вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2024 прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання.

21.11.2024 представником відповідача - адвокатом Міхальовою В.В. подано клопотання про витребування доказів в якому посилається на те, що ОСОБА_1 доступу до сім картки (пристрою) НОМЕР_1 (як наслідок подальше введення коду в особистому кабінеті позичальника, який надісланий кредитодавцем шляхом направлення СМС повідомлення) у неї ніколи не було. Інформація повідомлена відповідачем про місцезнаходження пристрою, який 15.05.2021 у період часу з 07:09:05 по 07:22:00 з використанням ІР-адреси « НОМЕР_1 » зробив запит до веб-сторінки https://creditplus.ua та з використанням якого у зазначений період часу було заповнено договір № 4157227 про надання споживчого кредиту на веб-сайті https://creditplus.ua складає персональну інформацію та не підлягає розголошенню. Також в матеріалах справи наявний лист № 4644 від 10.04.2024 ТОВ «ФК Контрактовий дім», яким повідомлено ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність операцій в тому числі № транзакції 944145430 на суму 10 000 гривень з датою прийняття - 15.05.2021 час - 7:21, номер замовлення - 18679843, номер картки - НОМЕР_2 , статус - прийнято. Однак, відповідач не являлась (станом на 15.05.2021) і не являється користувачем картки НОМЕР_2 , відомості щодо якої зазначені в договорі про надання споживчого кредиту та на яку в безготівковій формі 15.05.2021 були перераховані ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кошти в розмірі 10 000 гривень.

Враховуючи, що інформація про належність номерів мобільних операторів, а також інформація про належність банківської картки містить персональні дані і складають банківську таємницю, ОСОБА_1 тому, просить суд витребувати у ТОВ «Фінасова компанія «Контрактовий дім», інформацію про повний номер картки та деталі платежу, деталі транзакції 944145430, щодо перерахунку коштів 15.05.2021 о 7:21 на картку № НОМЕР_2 , номер замовлення 18679843 в сумі 10 000 гривень. Також, витребувати у ПАТ «Київстар», інформацію про місцезнаходження пристрою, який 15.05.2021 у період часу з 07:19:05 по 07:22:00 з використанням ІР-адреси « НОМЕР_1 » зробив запит до веб-сторінки https://creditplus.ua та з використанням якого у зазначений період часу було заповнено договір № 4157227 про надання споживчого кредиту на веб-сайті https://creditplus.ua. Інформацію щодо ідентифікаційних даних користувача - номеру мобільного телефону, прізвища ім`я по-батькові, дати народження, інших ідентифікаційних даних за наявності, який 15.05.2021 у період часу з 07:19:05 по 07:22:00 з використанням ІР-адреси « НОМЕР_1 » зробив запит до веб-сторінки https://creditplus.ua та з використанням якого у зазначений період часу було заповнено договір № 4157227 про надання споживчого кредиту на веб-сайті https://creditplus.ua. Інформацію у вигляді роздруківки по мобільному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу вхідних СМС-повідомлень за 15.05.2021 у період часу з 07:19:05 по 07:22:00 із зазначенням тексту таких повідомлень. Також, витребувати у ПАТ «ВФ Україна» інформацію щодо приналежності номеру телефону НОМЕР_3 (в тому числі, але не виключно ідентифікаційних даних користувача), у вигляді роздруківки по мобільному номеру, щодо дати, часу вхідних СМС-повідомлень за 15.05.2021 із зазначенням тексту таких повідомлень.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного.

Між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 4157227 від 15.05.2021, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень, строком на 30 дні, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90 %.

04.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», укладено договір факторингу № 04-02-02/2022, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4157227 від 15.05.2021 перейшло до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», укладено договір № 10-01/2023 про відступлення права вимоги (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4157227 від 15.05.2021 перейшло до «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Згідно листа № 4644 від 10.04.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» повідомило ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність операції по № транзакції 944145430, на суму 10 000 гривень, дата прийняття - 15.05.2021 о 7:21, номер замовлення - 18679843, номер картки - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, з огляду на матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд вважає його задовольнити в частині витребування інформації у ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», що стосується номеру картки № НОМЕР_2 , на яку було перераховано кошти в сумі 10 000 гривень за умовами кредитного договору № 4157227 від 15.05.2021.

Що стосується клопотання про витребування доказів від операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», щодо інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , то в цій частині необхідно відмовити, оскільки воно не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ: 35442593, місцезнаходження: 04080, вул. Межигірська, 82а, офіс, 312, м. Київ), інформацію про повний номер картки НОМЕР_2 та деталі платежу, по транзакції № 944145430, щодо перерахунку коштів 15.05.2021 о 7:21 на вказану картку, номер замовлення 18679843, у сумі 10 000 гривень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун