Ухвала суду № 126709437, 17.04.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2093/23

Провадження № 1-кп/355/49/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області кримінальне провадження № 12023110000000670 від 10. 08. 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баришівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12023110000000670 від 10. 08. 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення додаткового слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_6 та його, як захисника.

Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що 26. 10. 2023 року під час досудового розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_6 , після чого була призначена експертиза.

Проте слідчий експеримент був проведений зі значним порушенням норм та методики проведення слідчого експерименту, порушено право на захист ОСОБА_6 , не вказані сліди гальмування, були використані автомобілі ЗАЗ Славута та велосипед марки «Україна», хоча безпосередньо під час ДТП учасниками були автомобіль Фольксваген Гольф та велосипед «Ардіс».

Прокурор, потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти клопотання, вважають його таким, що затягує розгляд справи і не вирішує питання принципово, марка автомобіля значної ролі у проведенні слідчого експерименту не відіграє.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд враховує позицію обвинуваченого, який визнає свою вину частково, той факт, що при проведенні слідчого експерименту не був залучений захисник, те, що у автомобілів ЗАЗ Славута та Фольксваген Гольф різні технічні характеристики: колісна база, довжина і ширина кузову, та з метою повного, всебічного встановлення істини по справі, і можливості в подальшому вирішення питання про отримання висновку експерта щодо розмежування дій водіїв, і вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, доручити органу досудового розслідування проведення повторного слідчого експеримента за участі обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 09. 08. 2023 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , аналогічних транспортних засобів, які були на момент ДТП.

Під час проведення слідчого експерименту встановити як саме розташовувався на проїзній частині автомобіль Фольскваген Гольф, велосипед «Ардіс», як саме рухався велосипедист перед та у момент ДТП, як саме рухався автомобіль Фольсваген Гольф перед та у момент ДТП, встановити з якою швидкістю рухався велосипедист перед моментом ДТП.

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області, до слідчого експерименту залучити обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10. 06. 2025 року, 14-00 год.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1