Ухвала суду № 126709211, 18.04.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/472/20

Номер провадження: 1-в/343/18/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання терміну його перебування під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2025 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання період перебування його під вартою з 24.04.2023 року по 12.01.2024 року, який зараховано лише частково з 13.11.2023 року по 11.01.2024 року. Клопотання мотивовано тим, що у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року за ч. 1ст. 135, ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік; якому в строк покарання зараховано час перебування під вартою з 11.01.2020 року по 14.01.2020 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.05.2024 року змінено вирок суду від 13.12.2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_5 та ухвалено вважати його засудженим тільки за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік; у строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 13.11.2023 року по 11.01.2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2024 року рішення першої та апеляційної інстанції залишено без змін. Відповідно до протоколу затримання від 24.04.2023 року, ОСОБА_5 був затриманий 24.04.2023 року та звільнений з під варти 12.01.2024 року, однак даний період не врахований повністю у строк покарання.

В судове засідання начальник Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представника виправного центру.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дане клопотання не підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки такого роду клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання начальника виправної установи за їх відсутності, вказавши, що при вирішенні цього клопотання покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131 )», тому в судове засідання не з`явився, як і його захисник ОСОБА_9 , незважаючи на те, що обидва були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_10 подав до суду клопотання про розгляд клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальникаДержавної установи«Городоцький виправнийцентр (№113)»Міністерства юстиціїУкраїни підполковникавнутрішньої служби ОСОБА_4 слід йому повернути, виходячи з наступних підстав.

Питання територіальної юрисдикції при вирішенні клопотань (подань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, врегульовано ст. 539 КПК України.

Так, п. 1 ч. 2вказаної статті передбачено, щоклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1,13-1,13-4,14частини першої статті 537цього Кодексу;

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання щодо зарахування засудженому в строк покарання періоду перебування його під вартою, який не був зарахований при ухвалення вироку, відноситься до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, оскільки іншими пунктами вказаної статті воно не передбачено.

Відповідно до узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя і розгляд такого улопотання належним судом.

Як вбачається зі змісту клопотання, а також повідомлення Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» № 5/542 від 30.01.2025 року (т. 4 а.с. 289), засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.01.2025 року відбуває покарання у цьому виправному центрі, який розміщений в Рівненській області, що знаходиться поза територіальною юрисдикцією Долинського районного суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання терміну його перебування під вартою, неврахованого у вироці суду в кримінальному провадженні про обвинувачення його за ч. 2 ст. 286 КК України, слід повернути Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 113)» для його подання до належного суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотанняначальника Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 113)» Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання терміну його перебування під вартою, неврахованого у вироці суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 113)» для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: