Ухвала суду № 126709049, 17.04.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/1769/25

Провадження № 1-кп/0285/535/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/1769/25 (12020060000000392) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

31.03.2025 року надійшло кримінальне провадження № 285/1769/25 (12020060000000392) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенняім процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що наразі розгляд справи не розпочато, свідки не допитані, матеріали кроимінального провадження не досліджені, а тому наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 285/1769/25 (12020060000000392) згідно реєстру та про призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, а також підтримала клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили та вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про затосування запобіжного заходу.

Представник потерпілих в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, подав та просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілих до обвинуваченого.

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжкого злочину, є достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 179, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовийрозгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК Україниу відкритомусудовому засіданнів приміщенніНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської області(м.Звягель,вул.І.Франка,31)на 25 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження, прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілих.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти до розгляду та вручити його копію обвинуваченому та його захиснику.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи

- здати на зберігання до міграційних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12020060000000392 та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Визначити строкдії зазначенихобов`язківна 60(шістдесят)днів до15червня 2025року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий