Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/568/25
Провадження № 3/166/276/25
ПОСТАНОВА
іменем України
18 квітня 2025 року сел Ратне
СуддяРатнівського районногосуду Волинськоїобласті ФазанОльга Зіновіївна,розглянувши скерованупершою прикордонноюкомендатурою ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч.3 ст.172-11 КУпАП,
встановив :
24 березня 2025 року головний сержант ОСОБА_1 ,в умовах особливого періоду,вчасно без поважних причин,не з`явився на службу з відпустки до четвертої прикордонної застави та взагалі в період з 08.00 24.03.2025 року по 15.30 25.03.2025 року службові обов`язки, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,п.20.1 Кодексу поведінки працівників,до функціональних обов`язківяких належить здійснення управління кордонами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
ОСОБА_1 вину визнав. Додатково пояснив, що не може підтвердити , що не з`явився на службу з відпустки з поважних причин.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до наступного
Відповідальність за ч.3 ст. 172-11 КУпАП наступає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
За ч.1 ст. 172-11 КУпАП наступає відповідальність за самовільне залишеннявійськової частиниабо місцяслужби військовослужбовцемстрокової служби,а такожнез`явлення йоговчасно безповажних причинна службуу разізвільнення зчастини,призначення абопереведення,нез`явлення звідрядження,відпустки абоз лікувальногозакладу тривалістюдо трьохдіб
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 238168 від 06.04.2025;витягом з розділу 2 журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 00.00 год. 24.03.2025 року по 24:00 год 24.03.2025 року від 06.04.2025 року року,витягом з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (з м.д. АДРЕСА_2 ) від 06.04.2025 року ,наказом про результати службового розслідування від 05.04.2025 року,письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи ступіньвини тахарактер правопорушення,дані проособу ОСОБА_1 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вважаю задоцільне накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою притягається до адмінвідповідальності, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-11, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
постановив :
Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень в (ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського районногосуду О.З.Фазан
Судове рішення № 126707730, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 18.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/568/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: