Рішення № 126705238, 18.04.2025, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/294/25

Провадження № 2/576/182/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5085877429, за яким останній було надано кредит в розмірі 56000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами.

15лютого 2022року права вимоги за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022 відступлені AT «ТАСКОМБАНК» напідставі Договорупро відступленняправа вимоги№ 01/09/21від 01вересня 2021року.Відповідно доумов цьогоДоговору таВитягу зРеєстру праввимоги доДоговору провідступлення прававимоги №01/09/21від 01вересня 2021року,позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022.

Однак,в порушенняумов вказаногокредитного договорувідповідач належноне виконувалавзятого насебе зобов`язанняі своєчасноне вносиланеобхідні платежі.Станом на13грудня 2024року вонамає заборгованістьперед позивачемза кредитнимдоговором №5085877429від 14.02.2022на загальнусуму 98690,80грн.(56000,00грн. заборгованістьпо тілукредиту (вт.ч.прострочена),7,93грн. заборгованістьза річнимипроцентами (вт.ч.прострочена),42682,87грн. заборгованістьза щомісячнимипроцентами (вт.ч.прострочена),які позивачпросить стягнутиз відповідача.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач за вказаною в позовній заяві адресою відсутня.

З довідки сектору ведення реєстру ЦНАП територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області вбачається, що 28 квітня 2023 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин відповідач повідомлена про перебування у провадженні суду справи за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 14 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5085877429, за яким останній було надано кредит в розмірі 56000,00 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних процентів від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних процентів від суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом встановленими платежами.

15лютого 2022року права вимоги за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022 відступлені AT «ТАСКОМБАНК» напідставі Договорупро відступленняправа вимоги№ 01/09/21від 01вересня 2021року.Відповідно доумов цьогоДоговору таВитягу зРеєстру праввимоги доДоговору провідступлення прававимоги №01/09/21від 01вересня 2021року,позивач є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 13 грудня 2024 року вона має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 5085877429 від 14.02.2022 на загальну суму 98690,80 грн. (56000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 7,93 грн. заборгованість за річними процентами (в т.ч. прострочена), 42682,87 грн. заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочена).

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 статті 1088 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором договором з відповідача на користь позивача на загальну суму 98690,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,128,141,178,274-279,263-265ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ,проживаючої по АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства«ТАСКОМБАНК»,розташованого повул.С.Петлюри,30в м.Києві,код ЄДРПОУ09806443, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 98690,80 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених уч.2ст.358ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон