Рішення № 12670517, 30.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р.Справа № 14/323-10 За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 5000, вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50000, АДРЕСА_1

про стягнення 5408,86 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кузьменко С.А. - представник за довіреністю № 1509/07 від 25.05.2010 року

Від відповідача не з'явився

За участю прокурора відділу прокуратури області Зіми В.Б. посвідчення № 117 від 13.08.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 4866,37 грн., пені в сумі 224,49 грн., інфляційних в сумі 219,11 грн., 3% річних в сумі 98,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання за № 5052 від 01.10.2007 року в частині своєчасного та повного розрахунку за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.11.2010 року, 30.11.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5010300477848 (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

01.10.2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як споживачем, було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару, згідно п. 1.1 якого, постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені даним договором.

Постачальник відпускає теплову енергію на об'єкти, зазначені в таблиці № 2 у відповідності з встановленим планом теплоспоживання з 01.10.2007 року до 01.10.2008 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору (п. 1.3 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено наступне: оплата за відпущену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, і іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 3.4 договору, споживач здійснює передоплату в грошовій формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії встановлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в м. Кривому Розі для групи інших споживачів" № 584 від 13.08.2008 року - 395 грн. за 1 Гкал, № 110 від 08.04.2009 року - 605 грн. за 1 Гкал.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання за період з січня 2009 року по березень 2010 року на суму 4866,37 грн., що підтверджується рахунками-фактурами, які є в матеріалах справи (а. с. 15-19). Підтвердженням отримання відповідачем вказаних рахунків-фактур є витяг з реєстру рахунків та поштові повідомлення (а. с. 20-28).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 4866,37 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Пунктом 3.3 договору встановлено наступне: якщо споживач є суб'єктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з вимогами п. п. 4-7 ст. 231 Господарського кодексу України і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 224,49 грн. - пені, 219,11 грн. - інфляційних, 98,89 грн. - 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) 4866 (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 37 коп. - основного боргу, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 49 коп. - пені, 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 11 коп. - інфляційних, 98 (дев'яносто вісім) грн. 89 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 03.12.2010 року.